La hipocresía del “Yes, we can” sobre América Latina

Giorgio Trucchi



22 Diciembre 2009
Rel-UITA

Pase lo que pase en las próximas semanas y hasta el 27 de enero, fecha en que Porfirio Lobo Sosa, ganador de las cuestionadas elecciones en Honduras, tomará posesión de un cargo que hasta el momento casi ningún país en el mundo reconoce, resulta cada vez más claro que lo que ha ocurrido en este país centroamericano a partir del 28 de junio marcará un evidente retroceso en el proceso de consolidación de la democracia en el continente latinoamericano. En este contexto, no se pueden obviar las evidentes responsabilidades que tiene el nuevo gobierno de Estados Unidos en su ofensiva para reposicionarse en el continente.

Con el golpe de Estado del 28 de junio, los poderes fácticos hondureños que, junto a las fuerzas represivas y a sus aliados internacionales controlan la economía y la política del país, lograron detener un proceso de emancipación en el que, por primera vez en la historia de Honduras, las fuerzas vivas del pueblo estaban colaborando con el Ejecutivo para imaginar y planear un futuro diferente, aspirando a un proyecto de Asamblea Nacional Constituyente incluyente y marcadamente popular.

Paralelamente, Honduras había iniciado un camino dirigido a fortalecer la unidad centroamericana y latinoamericana, adhiriendo al Sistema de Integración Centroamericana (SICA), a Petrocaribe y al ALBA.

Demasiado para las fuerzas retrógradas del país y del continente, que veían amenazados sus intereses históricos y el status quo de privilegios conservado por décadas gracias a la violencia y la represión de aparatos militares al servicio de los grupos fácticos y de sus aliados internacionales.

En este contexto no deben sorprender, aunque si indignar, las recientes declaraciones de la titular de política exterior del gobierno estadounidense, Hillary Clinton, durante su informe sobre las relaciones entre Estados Unidos y América Latina.

“Nos preocupan los líderes que son electos de manera libre, justa y legítima, pero que después de ser elegidos comienzan a socavar el orden constitucional y democrático, el sector privado, los derechos de los ciudadanos de vivir libres de hostigamiento, de represión y de poder participar libremente en sus sociedades”, ha dicho Clinton apuntando el dedo acusador contra Venezuela, Nicaragua y, aunque sin mencionarlos, todos aquellos gobiernos que no siguen fielmente los “consejos” de Washington.

Sería interesante preguntarle a la señora Clinton y al flamante Premio Nobel de la Paz, qué es lo que entienden con estas palabras. ¿O acaso no se percataron de que en Honduras hubo un golpe de Estado y que el Presidente legítimo de este país sigue encerrado en una embajada?

“Lo que me preocupa es cómo volvemos al camino correcto, a uno en el que se reconoce que la democracia no es un asunto de líderes individuales, sino de instituciones fuertes”, sentenció Clinton en su discurso.

¿Cómo clasificaría la administración Obama, que inmediatamente reconoció la legitimidad de un proceso electoral sin observadores, viciado por desarrollarse en medio de la represión, la violencia, en el marco de una ruptura constitucional de la que fue parte el mismo Tribunal Supremo Electoral, el estado de terror en que vive buena parte de la población hondureña que desconoce el actual gobierno de facto y que no quiso ser cómplice de esta burda maniobra para legitimar y asentar el golpe?

Sobre Honduras, la titular del Departamento de Estado dijo que su país trabajó para lograr una “aproximación pragmática, de principios, multilateral, que apuntaba a restaurar la democracia”. Nadie se percató de ello, porque lo único que logró esa “aproximación pragmática” fue tratar de aniquilar todos los procesos y los logros alcanzados en los últimos años, posicionar sus piezas clave, el presidente de Costa Rica, Oscar Arias antes que todos, para tomar las riendas de la situación, apartando de su camino los esfuerzos hechos desde el primer momento por la OEA, la ONU, los países del SICA, del ALBA y de otras instancias del continente latinoamericano.

Para completar la farsa montada por el gobierno de facto, ahora Estados Unidos pide que se dé cumplimiento al Acuerdo Tegucigalpa-San José, instalando un gobierno de unidad y reconciliación que no prevé la presencia de Manuel Zelaya, ni de sus principales ministros y asesores, en su mayoría obligados a vivir en el exilio. Al mismo tiempo, el gobierno de facto de Roberto Micheletti envió al Congreso Nacional un proyecto de ley de amnistía, para blanquear a todos los que en estos cinco meses han violado sistemáticamente los derechos humanos.

Una nueva pantomima que persigue el objetivo de legitimar de manera definitiva el golpe de Estado, y que pretende sentar un ejemplo para el resto del continente. Un manual del perfecto golpe de Estado estilo siglo XXI, que envía un mensaje muy claro sobre cuál va a ser la política Obama para Centroamérica y América Latina.

No una guerra directa como en Iraq y Afganistán, tampoco a través de amenazas como el despliegue de la IV Flota en el Atlántico, la instalación de las bases militares en Colombia o palabras directas como las que Hillary Clinton dirigió a quienes se atrevan a mantener relaciones con Irán, sino una guerra solapada, de “baja intensidad”, moviendo los hilos más “oscuros” de la diplomacia y de las cadenas de “agencias especiales” preparadas para infiltrar países, gobiernos, procesos electorales y movimientos.

Una “guerra necesaria y justificable”, diría el presidente Obama.

La Resistencia: un bastión necesario

Si hay algo que los poderes fácticos y el mismo Estados Unidos no calcularon fue la impresionante capacidad de reacción del pueblo hondureño.

Después del 27 de enero Honduras entrará inevitablemente a una nueva etapa de su sufrida historia. Concluido el período presidencial de Manuel Zelaya, será el turno de Porfirio Lobo.

Un gobierno extremadamente débil, en medio de una violenta crisis económica, con un escaso reconocimiento a nivel internacional y atado a las órdenes que le dictarán los autores principales del golpe, incluyendo a Estados Unidos.

Ante este escenario, la que ha sido la resistencia contra el golpe, hoy convertida en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), tendrá que prepararse para una nueva fase de la lucha. Y las dificultades ya están en el tapete: la constante y selectiva represión denunciada a nivel mundial por las organizaciones de derechos humanos es una clara señal del temor que genera este proceso.

Los pasados 4 y 5 de diciembre, delegados y delegadas de organizaciones de todo el país que conforman el FNRP iniciaron una histórica segunda fase de la lucha, para fortalecer el proceso organizativo rumbo a la conformación de una fuerza política alternativa a los partidos tradicionales, capaz de conducir el pueblo hacia una Asamblea Constituyente.

Durantes esos dos días se conformaron varias comisiones y mesas temáticas que estudiaron el camino a recorrer en los próximos meses. Terminando la actividad, el dirigente sindical y coordinador del Bloque Popular, Juan Barahona, explicó que “Ahora vamos con un planteamiento ideológico político claro, para que todos los sectores organizados sepan hacia dónde vamos”.

Necesitamos conocer nuestro camino, necesitamos una metodología para llegar a los sectores usando la técnica del caracol, de abajo hacia arriba, y tendremos un movimiento que le truene. Hay que mantener el ánimo ­continuó Barahona­ y proponernos tomar el poder en forma pacífica, antes o en el proceso electoral siguiente.

Sin embargo, hay que trabajar y muy duro, no es cuestión de dormirse, sino de poner en nuestras agendas diarias este proyecto, concluyó.

Una nueva etapa de la lucha del pueblo hondureño ha comenzado.

las dudas de algunos, cuestan a otros la vida

¿O ni siquiera lo dudan?


Y es ésto lo que quieren.




La paz tiene sentido.
.

otimismo ou ironia brasileira?

.

ou ambas as coisas ao mesmo tempo?

y La ...

.

a torre vixía :

Entre La Coruña y Forcarey

Fecha de publicación: Lunes 07 de septiembre de 2009

En Forcarei le queríamos mucho a aquella «y» de los tiempos de Franco -la que figuraba en el Espasa y en el nomenclátor de Correos- que hacía tan vistoso nuestro nombre y mostraba nuestra pertenencia a la nación de los suevos. Y por eso recuerdo lo mucho que me dolió la mano el día que, en cumplimiento de la Lei de Normalización Lingüística, firmé la orden que oficializaba el dictamen de la Comisión de Toponimia y nos dejaba sin nuestra queridísima «y». Y tan dura debió de ser aquella decisión que, cada vez que escribo con rapidez el nombre de mi pueblo, aún se me escapa un sonoro Forcarey que me obliga a romper el papel.

La historia quiso que el mismo día que Forcarei perdió su «y», perdiese A Coruña su «L». Y aunque a mí me parece más grave perder una «y» que una «L», comprendo que los vecinos del Obelisco tengan cierta añoranza de aquella «L» que marcaba distancias con los pequeños pueblos, y que aún revive en la premura de muchos escritos y discursos. Pero creo que el sacrificio vale la pena. Porque la toponimia es la expresión más palpable de nuestra identidad lingüística, y porque ni A Coruña ni Forcarei podrían aspirar a ser símbolos de nuestra realidad política y cultural, cada uno a su nivel, si no llevasen con orgullo que su nombre se escriba con acento y alfabeto gallego.

Por eso se equivoca Feijoo al reabrir un debate que no puede tener solución por la beatífica vía del consenso. Porque si algo tiene dimensión social es el nombre, y porque el mito de Babel consiste precisamente en perder la capacidad de determinar cada cosa mediante una sola palabra. Si triunfa la idea de que cada cual se llame como más le guste, los de Forcarei lo tenemos fácil, porque un rótulo en plan «Forcarei/Forcarey» -¡vaya estupidez!- sería funcional. Pero me temo que un rótulo que dijese «A Coruña/La Coruña/Coruña/Clunia/Cruña/A Cruña» sería un engorro para los rótulos de la N-VI.

Creo que la política lingüística del PP perdió el norte, y que se está metiendo en un embrollo que, además de ser cada vez más ridículo, resulta también más difícil de resolver. Y mucho me temo que no van a servir de nada las llamadas al consenso cuando solo se hacen para recomponer los disensos que primero se crean a palo de ciego. Por eso hace bien el alcalde Losada al decir que A Coruña está preparada para cumplir la Lei y vivir sin su «L». Y por eso me permito decir -con permiso de David Raposeiras, mi alcalde- que los de Forcarei también estamos dispuestos a vivir sin la «y». Aunque si la Xunta quiere seguir progresando por las brañeiras del conflicto, quizá tengamos que salir juntos a la calle -coruñeses y forcaricenses- gritando «Viva la ''Y'', viva la ''L'', viva la torre de Babel».


madre que los...

Poker o Porqué

"Papelera de reciclaje" - De Tegucigalpa para Kabul

En su columna de hoy, Rafael Roig invita a echar una mano en su juego de papel:

¿Suprimirías este mensaje o lo enviarías?




" De: Tegucigalpa

Para: Kabul

Asunto: Prioridades

La contundencia de los defensores de la democracia ha dado un resultado más bien patético: el presidente de Honduras sigue en el exilio, hay represión, detenciones y violencia en el país, y los golpistas disfrutan tan panchos del poder. Peor aún: se permiten el lujo de organizar elecciones. La prioridad es “restablecer la democracia”… ¡en Afganistán! Habrá que seguir mandando tropas a Kabul y buenas palabras a Tegucigalpa, ¿verdad? Y habrá que poner bases militares en Colombia. Estamos notando el gran cambio de Obama en América Latina, ya lo creo que sí. "

2 comentarios

Y dos jugadores se apuntan:

candela:

"Peor aún: se permiten el lujo de organizar elecciones. ”

Las elecciones no son un lujo, son un derecho fundamental segun la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, articulo 21, puntos 1 y 3

”La prioridad es “restablecer la democracia”… ¡en Afganistán!

Tambien Franco pensaba que no habia que restablecer la democracia en Espanya! por que? por pobres y catetos como los afganos ahora? no como ahora los espanyoles de hoy que ‘’semos uropeos” y ahora si nos lo merecemos, pero los afganos? de que? ese derecho fundamental del articulo 21 es para gente mas leida y mas escribida, eh?

”Habrá que seguir mandando tropas a Kabul”

No se molesten, que estan metidas en el cuartel y no alzan ni bajan. La seguridad/inseguridad de las elecciones la han garantizado la pobre policia afgana junto con su pobre ejercito.

Pues nada, a seguir pidiendo que el calendario democratico afgano lo marquen los talibanes. Ni elecciones ni leches.


Y bemsalgado:

Sobre la arena, Candela, sobre la arena
extiende su manto y dice, democracia de la buena
sobre la arena afgana, que está desierta
de mirillas de soldados, de burkas y hierbabuena.

Y ya cantan los canarios, Candela, mi Candelaria,
quitate el manto mi niña, y ponte la mantilla blanca.

Sobre la arena escribieron, allá por Tegucigalpa,
cuatro locos en candela, la palabra democracia,
y un Micheletti llovió del Cielo al socaire de una ermita,
para limpiarla y pulirla, sólo con agua bendita.

Y ya cantan los canarios, Candela, mi Candelita,
ponte la de colorado, ponte la mantilla azul,
la de glorioso pasado, aquélla que sabes tú.




http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=2451337424094766263
.

Animal Senate

.
Obama lauds 'lion of the Senate',

and added: 'the lion is dead'.

We, all mice.
.

http://www.int.iol.co.za/index.php?from=rss_News&set_id=1&click_id=79&art_id=nw20090829192653356C784456

a golpes de memoria

1

2

3

4

5

6

7

.

8

.
.

Deixase guiar polo seu bom olfato, político

.

- Xa o prometeu na campaña eleitoral: Uy! Can.
.

Rostros de KERALA

.

Esa mirada
.

Fidel Castro: 83 aniversari

.
Fidel Castro fa 83 anys sense perdre ni una mica d’influència

(El Periódico.cat)

#6 bemsalgado - compostela - 14/8/2009 13:07 - (6) (5) (5) :

Ni una mica de lucidesa tampoc, si un li llegix el que escriu. Salut Fidel.



• Els cubans atribueixen al líder de la revolució l’alentiment de les reformes iniciades per Raúl

• L’expresident reapareix en el seu aniversari amb una ‘reflexió’ contra l’«imperi americà»

(El Periódico.cat)

# 8 bemsalgado - S. Compostela - 14/8/2009 13:37 - (4) (4) (4)

Ni Cuba és el Paraiso, ni Fidel Déu, ni Sant si més no, ni creo que ho pretengui un home que, sovint, repeteix "que tota la glòria del món cap en un gra d'arròs".

Però si és, Fidel Castro, un incòmode exemple de dignitat per a molts pobles, que han intentat suprimir per tots els mitjans. En tal sentit la seva autoritat moral és a dia d'avui, i expressament, reconeguda cada dia més, i no només a Llatinoamèrica.

I Cuba, amb la seva adreça, un exemple, també, de solidaritat per als pobles més desheretats de la Terra.

I, per descomptat, les seves dones, un cel, com les dones de tot el món ho són també, sens dubte.

¡ Viva CUBA !

http://www.elperiodico.cat/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAT&idnoticia_PK=637155&idseccio_PK=1007