en poleiro alleio, sempre ha milho

Sabina: "No firmaré contra Cuba mientras haya Guantánamo y bloqueo"

El cantautor opina sobre las últimas polémicas con la isla

Foto: Sabina, en rueda de prensa en Ciudad de México.
EFE - México - 13/04/2010 00:56

El cantautor español Joaquín Sabina terció este lunes en la polémica sobre Cuba y aseguró que no firmará ningún documento contra la situación en la isla caribeña mientras Estados Unidos mantenga la prisión de Guantánamo y el bloqueo económico.

"Resumiendo mucho, mucho, mucho, mucho mi postura, no firmaré ningún manifiesto ni carta contra Cuba mientras existan cosas como (la prisión de) Guantánamo o el bloqueo (económico)", dijo en rueda de prensa con motivo del inicio de su gira por México para presentar su último disco, Vinagre y rosas.

La isla está una vez más en el punto de mira de la opinión pública internacional debido a las huelgas de hambre iniciadas por varios disidentes políticos en pro de la liberación de presos de conciencia.

Ante los señalamientos a Cuba desde diversos bloques y sectores, varios artistas cubanos, encabezados por Silvio Rodríguez, participaron recientemente en un acto contra lo que consideran una campaña mediática y política contra el Gobierno de la isla.

COMENTARIOS

comentario nº 99
bemsalgado
13-04-2010 20:34:35

Huelgas de 'hambre de papel', su papel.

http://o-fielato.blogspot.com/2010/03/huelga-de-hambre-agotada-por-eco.html
---

comentarios nº 100 e 101
1.0 9 nittikko 13-04-2010 21:12:38

DISCURSO DE FIDEL CASTRO 18 DE AGOSTO DE 1981 SOBRE HUELGUISTAS DE HAMBRE IRLANDESES...
"LA TOZUDEZ, LA INTRANSIGENCIA, LA CRUELDAD, LA INSENSIBILIDAD ANTE LA
COMUNIDAD INTERNACIONAL DEL GOBIERNO BRITANICO FRENTE AL PROBLEMA DE LOS
PATRIOTAS IRLANDESES EN HUELGA DE HAMBRE HASTA LA MUERTE, RECUERDA A
TORQUEMADA Y LA BARBARIE DE LA INQUISICIÓN EN PLENA EDAD MEDIA ¡TIEMBLEN
LOS TIRANOS ANTE HOMBRES QUE SON CAPACES DE MORIR POR SUS IDEAS, TRAS 60
DIAS DE HUELGA DE HAMBRE! AL LADO DE ESTE EJEMPLO ¿QUE FUERON LOS TRES
DIAS DE CRISTO EN EL CALVARIO, SIMBOLO DURANTE SIGLOS DEL SACRIFICIO
HUMANO? ¡ES HORA DE PONER FIN, MEDIANTE LA DENUNCIA Y LA PRESION DE LA
COMUNIDAD MUNDIAL, A ESA REPUGNANTE ATROCIDAD!"
FIDEL CASTRO 18-08-1981
68 CONFERENCIA DE LA UNION INTERPARLAMENTARIA
-----
comentario nº 108

bemsalgado
14-04-2010 00:34:32

Nittiko:
La huelga de hambre del IRA de 1980 fué realizada por sus presos en cárceles inglesas, no en sus domicilios ni a la puerta de un Consulado, y no reivindicaban, ni su puesta en libertad, ni la concesión por parte del Gobierno de Gran Bretaña de ninguno de los objetivos políticos que perseguían.

WIKIPEDIA:
" El 14 de septiembre de 1976, Kieran Nugent, convicto al que no se le aplicó el Estatus de Categoría Especial, inició la Protesta de las Mantas, que consistió en que los presos del IRA y los del Ejército Irlandés de Liberación Nacional (INLA), se negaron a vestir ropas de presidiario, permaneciendo desnudos o cubiertos con ropas hechas a partir de las mantas de la cárcel.[6] En 1978, después de que varios presos republicanos fueran atacados mientras vaciaban sus orinales, la protesta pasó a ser una Protesta Sucia, en la que los presos se negaban a lavarse y embadurnaban las paredes de sus celdas con excrementos.[7] Estas protestas perseguían la reinstauración del Estatus de Categoría Especial, tratando de garantizar las llamadas "Cinco Demandas":

1.Derecho a no vestir uniforme presidiario;
2.Derecho a no realizar trabajo en la cárcel;
3.Derecho de asociación con otros prisioneros y de organización de actos educativos o recreativos;
4.Derecho a una visita, una carta y una parcela por semana;
5.Plena restitución de la remisión perdida durante la protesta "

Éstas eran sus reivindicaciones y los derechos que se les negaban.
-----
Foto: Franklín Pelegrino abandonó la huelga de hambre. EFE

comentario nº 113
bemsalgado
14-04-2010 12:31:30

Nittiko:

En la edición de hoy, 14, de Público:

"... cinco presos políticos saharauis llevan casi un mes en huelga de hambre en la prisión de Salé, cerca de Rabat. Enterrados en vida desde hace seis meses, esperan a ser juzgados
por un TRIBUNAL MILITAR
que podría condenarlos a MUERTE.

Hartos de esa espada de Damocles, el 18 de marzo iniciaron un ayuno indefinido PARA PEDIR UNA FECHA PARA SU JUICIO, o bien su liberación.

Pero lo que empezó en Salé se extendió pronto a otras cinco cárceles marroquíes. Hoy, un total de 36 presos de conciencia saharauis ayunan
para PEDIR UN TRATO HUMANO:

- RECIBIR VISITAS DE SUS FAMILIAS CON LIBERTAD,
- ESTUDIAR EN LAS CÁRCELES
y que se respete su dignidad. "

No lo hacen para pedir la independencia y soberanía del Sahara, pese a ser un derecho reconocido, hace más de treinta años, por la ONU.
...

Pero, por referirnos a Cuba, en la edición de ayer de este mismo periódico se daba la siguiente noticia:

" El médico disidente cubano Darsi Ferrer, detenido sin juicio desde julio de 2009 en una prisión de La Habana, terminó la huelga de hambre que mantenía desde hacía tres semanas, después de que las autoridades accedieron a sus demandas, informó hoy un portavoz de su familia.

Ferrer, de 40 años, dijo por teléfono a su esposa, Yusnaimy Jorge, que
DEJÓ EL AYUNO PORQUE FUNCIONARIOS DE LA FISCALÍA Y DEL PENAL LE ASEGURARON QUE
YA LO VAN LLEVAR A JUICIO
y, además, le están atendiendo una infección en la boca, explicó el periodista opositor Jaime Leygonier.

El médico Ferrer se declaró en huelga de hambre el pasado 20 de marzo porque llevaba detenido desde el 21 de julio de 2009 (29 de noviembre, según LAUCA) sin que se le abriera un proceso judicial y porque, según su familia, no le trataban la infección bucal. "

Uno se pregunta:
¿no hay prisión preventiva en España?,
¿cuánto tiempo puede durar?

Y, finalmente, algo que si recuerdo. Hace bastantes años se suscitó un intenso debate en los medios españoles sobre esta cuestión. Con mucho ruido en Prensa, Radio y TV.

Se alegaba, de forma bastante generalizada, que la prisión preventiva creaba "alarma social". Justo inmediatamente después de la detención de Don Mariano Rubio, a la sazón Gobernador del Banco de España, implicado en irregularidades en el ejercicio de sus funciones en el Banco para lucro personal. Luego continuaría hablándose de lo mismo, incluso algún Juez para justificar puestas en libertad, con otros casos de detenidos de similar notoriedad social (lease poseedores de gran fortuna económica personal).

Hasta entonces, con cientos de presos en las mismas condiciones, silencio, cuando no defensa de esa figura penitenciaria, en aras de la seguridad colectiva.

--------------
documentación:
http://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_hambre_de_1981_en_Irlanda_del_Norte
http://www.publico.es/internacional/305663/sabina/firmare/cuba/guantanamo/bloqueo?orden=FECHA&asc=no&aleatorio=0.4277735971045661#comentarios

cada uno a lo suyo

afganistán

Karzai amenaza con unirse a los talibanes si los extranjeros continúan presionándolo

La OTAN admite que mató por error a cuatro civiles

Autor: Agencias
Fecha de publicación: 7/4/2010
lavozdegalicia.com

El presidente afgano, Hamid Karzai, aseguró durante una reunión privada con diputados que se pasará al bando talibán «si los extranjeros siguen presionándolo», según reveló ayer uno de los asistentes al encuentro.

El diputado Faroq Meranay explicó que Karzai está molesto con Occidente, porque considera que las potencias extranjeras convencieron a los legisladores afganos para que se opusieran a un decreto suyo que debía cambiar la composición de la Comisión de Quejas (ECC) de cara a los comicios parlamentarios de septiembre. La ECC fue el órgano que destapó el fraude de las presidenciales de agosto del 2009 y anuló cientos de miles de papeletas.

Durante el encuentro con un grupo de diputados el pasado sábado, Karzai llegó a amenazar con «unirse a los talibanes si los extranjeros continúan presionándolo». Dos días antes, Karzai acusó a la ONU y a la UE de haber organizado el fraude de las presidenciales del 2009, de las que salió reelegido. En concreto, culpó de ese fraude al ex número dos de la misión de la ONU, Peter Galbraith, y al jefe de los observadores europeos, Philippe Morillon. El presidente llegó a decir que los votos emitidos por el pueblo afgano «estaban bajo el control de una embajada», sin especificar cuál.

La OTAN reaccionó ayer calificando de inquietantes las críticas de Karzai y le instó a tener más presente el sacrificio de las fuerzas internacionales desplegadas en su país.

Por su parte, la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) informó de que varios aviones de combate de la OTAN mataron el lunes por error a cuatro civiles en el sur del país. De acuerdo con el comunicado, la OTAN lanzó el lunes un ataque aéreo contra una granja en Helmand, en la que se habían atrincherado insurgentes islamistas. Al entrar las tropas de tierra, encontraron junto a cuatro talibanes muertos los cuerpos de cuatro civiles, dos de ellos mujeres y un niño.

nueva MASACRE de la OTAN, y VAN...

violencia en Afganistán

La OTAN admite una masacre de afganos que había intentado ocultar

Autor: Mercedes Gallego
Fecha de publicación: 6/4/2010
lavozdegalicia.com

Fue una de esas masacres con las que se pierde la guerra. Dos embarazadas. La primera, madre de cuatro niños. La segunda, matriarca de once. Una adolescente de 18 años a punto de casarse. Un jefe de la policía y un fiscal del distrito. Todos ellos asesinados en una absurda redada en la que las fuerzas especiales de EE.?UU. bajo mando de la OTAN, incluso extrajeron las balas a las tres féminas y limpiaron el lugar de la escena.

No había talibanes en la casa, en contra de lo que había dicho un confidente, seguramente malintencionado. Por el contrario, el comandante Dawood era leal al Gobierno de Karzai. Esa noche creyó ser víctima de ellos. Unos 25 invitados y tres músicos estaban reunidos en el hogar de los Udin para celebrar el nacimiento de un nieto. A las tres de la madrugada uno de los concertistas salió a lavarse las manos y recibió un flash de luz seguido de una bala que logró esquivar. «¡Talibanes!», gritó aterrado. Dawood cogió su Kalashnikov y salió a defender a su familia con su hijo Sediqullah, de 15 años.

Los recibió una ráfaga de balas disparada por soldados. Su hermano, el fiscal Saranwal Zahir), sabía un poco de inglés e intentó aclarar el malentendido. «No disparen, trabajamos para el Gobierno», gritó. Pero mientras hablaba también lo abatieron. Las tres mujeres fueron asimismo alcanzadas por las balas. Dos de ellas murieron al instante, pero la tercera tal vez pudo haberse salvado si los soldados le hubieran dado atención médica.


Manipulación

En lugar de eso, retuvieron a los testigos durante horas en la fría noche del 12 de febrero, limpiaron huellas, retiraron casquillos y acuchillaron los cuerpos para borrar las huellas.

El comunicado de la OTAN describiría después el «espeluznante descubrimiento» durante una redada contra los talibanes de tres mujeres víctimas de «un crimen de honor» acuchilladas y maniatadas en una de las habitaciones. Si un reportero del diario británico The Times no hubiera investigado durante tres días, la verdad nunca hubiera salido a la luz y la OTAN no hubiera tenido que disculparse. La familia ha rechazado el dinero ofrecido y reclama que se cuelgue al informante en la plaza.

FOTO: 6/4/2010 Agencia EFE

La Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), comandada por la OTAN, ha reconocido hoy la muerte de al menos 4 civiles en el bombardeo ayer de una zona de la provincia afgana meridional de Helmand, aunque los vecinos afirman que murieron 20 personas.

Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), comandada por la OTAN, ha reconocido hoy la muerte de al menos 4 civiles en el bombardeo ayer de una zona de la provincia afgana meridional de Helmand, aunque los vecinos afirman que murieron 20 personas.

En un comunicado, ISAF aseguró que dos mujeres, un anciano, un niño y cuatro supuestos talibanes fallecieron durante un ataque aéreo lanzado ayer contra un refugio insurgente en el distrito de Gerishk.

De acuerdo con la versión de la ISAF, que lleva a cabo una gran operación militar en Helmand desde febrero, un grupo de talibanes mantenía un tiroteo con una fuerza conjunta de las tropas internacionales y afganas, tras lo cual la OTAN bombardeó la zona sin tener constancia de que hubiera civiles en el recinto.

Cuando los militares entraron en el refugio, hallaron los cadáveres de los cuatro civiles y de cuatro supuestos insurgentes.

El portavoz del gobernador de Helmand, Daud Ahmadi, citado por la agencia AIP, suscribió la versión de la ISAF, pero agregó que las autoridades afganas investigarán lo sucedido en la zona de Yakhchal, donde se registró la ofensiva.

'No tenemos información exacta, pero la ISAF nos ha dicho que lanzaron misiles sobre una ubicación desde la que estaban siendo atacados', dijo Ahmadi.

Sin embargo, vecinos de la zona denunciaron a AIP que la acción de la ISAF acabó con la vida de 20 civiles.

Unos 15.000 soldados extranjeros y afganos desarrollan en la actualidad una gran operación en el distrito helmandí de Nad Alí, limítrofe con Gerishk, con el objetivo de desalojar a los insurgentes de sus principales feudos.

Desde el inicio de esta ofensiva, bautizada como Moshtarak (juntos, en dari), se han registrado varias acciones de la OTAN que han acabado con la vida de civiles.

Sión asentando sus reales, el calvario palestino

NOAM CHOMSKY

Un suceso ‘lamentable’ en Jerusalén Este
04 Abr 2010

Una vez más, el lugar conflictivo es Jerusalén Este, ocupado por Israel en la guerra de 1967. En esta ocasión se trata de la propuesta de un complejo de 1.600 apartamentos en el barrio Ramat Shlomo. Y una vez más, a raíz de ello, la muerte de palestinos por fuego israelí.

El 9 de marzo, el Ministerio del Interior anunció el nuevo proyecto durante la visita del vicepresidente de Estados Unidos, Joseph R. Biden, a Israel. El presidente Obama había exhortado a frenar la expansión de los asentamientos en territorio ocupado. La reacción fue inmediata e intensa. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se disculpó públicamente por la “lamentable” falta de oportunidad del anuncio, pero insistió en que Israel podía construir libremente en Jerusalén Este y en otros lugares de los territorios que tiene la intención de anexar.

Según la prensa israelí, Biden tuvo un intercambio privado e irritado de palabras con Netanyahu, invocando preocupaciones militares por el fracaso en resolver el conflicto israelo-palestino. “Lo que usted está haciendo socava la seguridad de nuestras tropas que están combatiendo en Irak, Afganistán y Pakistán”, dijo Biden a Netanyahu, de acuerdo con las fuentes. “Eso nos pone en peligro y pone en peligro la paz regional”.

El 16 de marzo, el general David H. Petraeus, jefe del Comando Central de EEUU, se hizo eco de esas preocupaciones ante el Comité Senatorial de los Servicios Armados: “El conflicto fomenta el sentimiento antiamericano debido a la percepción de un favoritismo de Estados Unidos hacia Israel”. Una semana después, Netanyahu y Obama mantuvieron en la Casa Blanca conversaciones calificadas posteriormente como “contenciosas”.

Netanyahu mantiene una línea dura sobre los asentamientos. Y no da señales en absoluto de reconocer la viabilidad de un Estado palestino. Esta intransigencia tiene un mal reflejo en la credibilidad de EEUU. Un contratiempo similar, relacionado con los asentamientos, hizo erupción hace 20 años, llevando al entonces presidente estadounidense, George Bush, a imponer sanciones limitadas a Israel como reacción al descarado e insultante comportamiento del primer ministro, Yitzhak Shamirm, quien fue rápidamente reemplazado. La cuestión radica ahora en si la Administración Obama está dispuesta a adoptar siquiera las suaves medidas aplicadas por Bush padre.

La situación es hoy más seria. Dentro de Israel, los sectores ultranacionalistas y religiosos han surgido con una perspectiva parroquial, estrecha. Y las fuerzas de Estados Unidos están comprometidas en guerras impopulares en la región. El pasado mayo, en Washington, Obama se reunió con Netanyahu y Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. Estos encuentros, y el discurso de Obama en El Cairo en junio, han sido interpretados como un punto de inflexión en la política de EEUU en Oriente Medio.

Una mirada más atenta, sin embargo, sugiere ciertas reservas. Las interacciones entre EEUU e Israel –con Abbas entre bambalinas– se centraban en dos frases: “Estado palestino” y “crecimiento natural de los asentamientos”. Analicemos cada una de ellas sucesivamente.

Obama efectivamente pronunció las palabras “Estado palestino”, haciéndose eco del presidente George W. Bush. En contraste, el programa (no revisado) del partido gobernante de Israel en 1999, el Likud de Netanyahu, “rechaza rotundamente el establecimiento de un Estado palestino árabe al oeste del río Jordán”. Es cierto que aquel Gobierno de Netanyahu fue el primero en Israel en usar la frase “Estado palestino”. El Gobierno accedió a que los palestinos puedan llamar a cualesquiera fragmentos de Palestina que les queden “un Estado”, si eso quieren. O pueden llamarlos “pollo frito”, qué más da.

El pasado mayo, la posición de Washington fue presentada con mayor fuerza en el muy citado discurso de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en el que rechazó “excepciones de crecimiento natural” dentro de la política oficial de EEUU contraria a nuevos asentamientos. Netanyahu y prácticamente todo el espectro político israelí insisten en que se permita tal “crecimiento natural”, quejándose de que EEUU está dando marcha atrás respecto a la autorización de Bush para dicha expansión dentro de su visión de un Estado palestino. La fórmula Obama-Clinton no es nueva. Repite las palabras de la Hoja de Ruta de Bush para un Estado palestino, que estipula que, en la Fase I, Israel “congele toda la actividad de los asentamientos de acuerdo con el informe (del ex senador estadounidense George J.) Mitchel, incluyendo el crecimiento natural de asentamientos”.

En El Cairo, Obama empleó a su familiar estilo de tabla rasa –con poca sustancia, pero presentado de manera tan agradable que permite a la audiencia escribir en la tabla lo que desea escuchar–. Obama se hizo eco de la visión de Bush de un Estado palestino, sin detallar lo que quería decir. Dijo el presidente: “Estados Unidos no acepta la legitimidad de continuados asentamientos israelíes”. Las palabras clave son “legitimidad” y “continuados”. Por omisión, Obama aceptaba la visión de Bush: los vastos asentamientos israelíes existentes y los proyectos de infraestructura en Cisjordania son, implícitamente, “legítimos”, con lo cual se garantiza que la frase “Estado palestino”, refiriéndose a los fragmentados restos que quedan, signifique “pollo frito”.

El pasado noviembre, Netanyahu declaró una suspensión de diez meses para nuevas construcciones, con muchas excepciones, y excluyendo totalmente la Gran Jerusalén, donde la expropiación en áreas árabes y la construcción de casas para colonos judíos –como el proyecto Rabat Shlomo– continúan a un ritmo rápido. Estos proyectos son doblemente ilegales: como todos los asentamientos, violan la ley internacional y, en el caso de Jerusalén, vulneran resoluciones específicas del Consejo de Seguridad de la ONU. En Jerusalén, en ese entonces, Hillary Clinton elogió las concesiones “sin precedentes” de Netanyahu, lo que generó cólera en buena parte del mundo.

La Administración Obama promueve una “reconceptualización” del conflicto del Medio Oriente, detallada con claridad el pasado marzo por John Kerry, presidente del Comité senatorial de Relaciones Exteriores: Israel será integrado entre los estados árabes “moderados” aliados de EEUU, enfrentándose a Irán y permitiendo el dominio de Washington sobre las vitales regiones productoras de energéticos. Dentro de ese marco tendrá lugar algún acuerdo aún no especificado entre Israel y Palestina.

Mientras tanto, los vínculos entre Israel y EEUU se profundizan. La cooperación estrecha de inteligencia se remonta a más de medio siglo. Las asociaciones de alta tecnología entre EEUU e Israel se están incrementando. Intel, por ejemplo, está añadiendo una construcción gigantesca a sus instalaciones en la localidad israelí de Kiryat Ga, para lograr una reducción revolucionaria en el tamaño de los chips. Los vínculos entre la industria militar israelí y la estadounidense se mantienen particularmente estrechos, hasta el grado de que Israel ha desplazado instalaciones de desarrollo y manufactura a EEUU, donde el acceso a los programas de ayuda militar y desarrollo es más fácil. Israel también está considerando la transferencia a EEUU de la producción de vehículos blindados, pese a las objeciones de miles de trabajadores israelíes que perderían sus empleos.

Las relaciones también benefician a los productores estadounidenses –doblemente, de hecho, porque el abastecimiento de armas a Israel financiado por el Gobierno de Washington, que es en sí muy rentable, también funciona como carnada que induce a las ricas dictaduras árabes (“moderadas”) a comprar grandes cantidades de equipo militar menos sofisticado.

Israel también sigue proveyendo a EEUU con una base militar estratégicamente localizada para instalar armas y para otras funciones –en fecha más reciente, en enero, el Ejército estadounidense actuó para “duplicar el valor de equipo militar de emergencia en reservas en territorio israelí”, elevando el presupuesto a 800 millones de dólares. “Misiles, vehículos blindados, municiones aéreas y equipo de artillería ya están acumulados en el país”, informa Defense News.

Estos son algunos de los servicios sin parangón que Israel ha estado proporcionando para el militarismo y dominio global de EEUU, así como para su economía de alta tecnología. Esta posición permite a Israel un cierto margen para desafiar las órdenes de Washington, aunque corre un riesgo muy grande si trata de abusar de su suerte, como ha mostrado repetidamente la historia. La arrogancia de Ramat Shlomo irritó claramente a la Administración Obama.

Israel sólo puede ir tan lejos como EEUU lo permita. Washington ha sido, desde hace tiempo, un participante directo en los crímenes israelíes que condena oficialmente, aunque guiñando el ojo a su amigo. Hay que ver si esa charada continúa.

FUEGO AMIGO, ALEMÁN esta vez

Tropas alemanas matan "por error" a seis soldados afganos

El incidente se produce horas después de que tres militares germanos fallecieran en un tiroteo con insurgentes

EL PAÍS - Madrid - 03/04/2010

Tropas alemanas radicadas al norte de Afganistán han matado por error a al menos cinco soldados afganos, según han comunicado fuerzas de la OTAN, horas después de que los militares germanos perdieran tres miembros en un tiroteo con insurgentes, según informa Reuters.


Un comunicado de la OTAN señala que el incidente se ha producido cuando varios afganos se han acercado a una unidad de soldados alemanes en dos vehículos civiles sin identificiar. Los militares dieron el alto "mediante varios métodos" pero los vehículos no se detuvieron. "Al final, los soldados abrieron fuego sobre los automóviles civiles y mataron al menos a cinco afganos (..) Los informes iniciales indican que los dos cochen formaban parte de una patrulla militar nacional afgana que se dirigía a Kunduz", explica el comunicado de las fuerzas internacionales. Un portavoz de la Comandancia del ejército alemán destacado en Afanistán, situada en Potsdam (cerca de Berlín), subraya que las fuerzas armadas alemanas "lamentan" lo sucedido y que analizarán el incidente, según informa Efe.

Las tropas alemanas se dirigían a la escena de un tiroteo donde, a primera hora de ayer, tres soldados alemanes fueron abatidos a tiros y otros cinco fueron heridos de gravedad, según ha indicado la Comandancia del ejército alemán.

Poco antes del comunicado de la Otan, el gobernador de la provincia de Kunduz, Mohamed Omar, ha señalado que las fuerzas alemanas "han disparado al vehículo del ejército y han matado por error a seis soldados". Y ha añadido que el incidente sucedió a última hora de ayer cerca del distrito de Chadra, según informa Reuters.

El pasado febrero, un ataque aéreo de la OTAN contra los insurgentes que atacaban una patrulla conjunta de la OTAN y el ejército afgano en Kunduz se saldó con la muerte accidental de varios policías afganos. Alemania es el tercer mayor contribuyente a la guerra, con cerca de 4.300 soldados destacados en Afganistán, la mayoría radicados en la provincia norteña de Kunduz, donde los ataques y el poderío talibán se han incrementado a lo largo del pasado añoa.

----------------------------

Y Karzai acusa a la ONU de planear el fraude electoral


Karzai acusa a la ONU de planear el fraude electoral en Afganistán

01-04-2010 20:21 - Ymálaga

Karzai acusa a Occidente de fraude en las elecciones presidenciales El presidente afgano acusó a Occidente de estar implicado en el fraude generalizado en las elecciones presidenciales del año pasado, en las que la comisión de control electoral auspiciada por la ONU anuló un tercio de los votos emitidos a favor de Karzai en la primera vuelta electoral. Karzai subrayó que en Afganistán las elecciones "no sólo están amenazadas por el terrorismo" sino también por una ingerencia generalizada de los extranjeros. "Algunas embajadas intentan sobornar a los miembros de la Comisión", denunció el presidente afgano.

En sus duras declaraciones durante una reunión con responsables electorales, Karzai mencionó a Peter Galbraith, ex enviado especial adjunto de la ONU para Afganistán, que fue destituido por criticar que la misión de la ONU estaba haciendo la vista gorda con el fraude, y al general francés Philippe Morillon, jefe de la misión de observación electoral de la UE. "Hubo fraude en las elecciones presidenciales y provinciales, hubo fraude generalizado, sin duda. No fue fraude cometido por los afganos, sino por los extranjeros, el fraude de Galbraith, de Morrillon y los votos de la nación afgana estaban bajo el control de una embajada", dijo Karzai.

Según Karzai, Galbraith advirtió a un responsable electoral que sería como "cavar su propia tumba" si el presidente era declarado vencedor en la primera vuelta y Morillon intentó bloquear el anuncio de los resultados para obligar a Karzai a aceptar una alianza política. Karzai fue declarado vencedor de las elecciones después de que su principal rival electoral, Abdulá Abdulá, se retirara de la segunda vuelta. Asimismo, Karzai acusó a Occidente de intensificar su disputa con el Parlamento a propósito de las medidas contra el fraude de cara a las elecciones parlamentarias previstas para el próximo septiembre. "Los extranjeros pondrán excusas, no quiere que tengamos elecciones parlamentarias", sostuvo. "Quieren que el Parlamento sea débil, y que yo sea un presidente ineficaz y que el Parlamento sea ineficaz", añadió.

De cara a las próximas elecciones, Karzai emitió un decreto en febrero en virtud del cual retiraba a la ONU el derecho a designar a la mayoría de los miembros de la Comisión Electoral de Quejas (ECC), el cual ha sido rechazado por el Parlamento.

---------------------
Karzai aclara con Clinton las declaraciones en las que acusó a Occidente de fraude

Foto: France Presse

Buenas y nobles RAZONES, de sobra, para DESNUDARSE en PÚBLICO,

aparecen cada día múltiples, y de lo más exótico:

azafatas, para poder cobrar sus salarios, o para conseguir tenerlos,

artistas, para recoger un premio 'César', para entregarlo, o para alcanzarlo,

vendedores de comercio, enfebrecidos solidarios, por Haití,

policías municipales, cansadas de su uniforme, también por Haití,

por estar 'a favor de' o 'en contra de',

o a favor o en contra de quienes están en contra o a favor,

para defender, con piel de gallina, la piel de otros animales, contra quienes las usan como prenda de alta costura o de abrigo,

por ser la fiesta del agua, la de la tomatina, la del vino tinto, o la fiesta de las fiestas,

para elegir el culo o las tetas del verano, en cada discoteca de la esquina, o de la playa en Ibiza, de Manacor o de cualquier otro sitio,

para lanzarse en trineo por pistas nevadas, o lanzarse a aguas, heladas o termales.

Y por qué sé yo.

Y siempre mujeres, casi exclusivamente mujeres, las nuestras, las liberadas mujeres del límpido y culto Occidente.

-

En cambio, para CUBRIRSE en PÚBLICO, "pasándose de la raya de lo conveniente",

SÓLO PERVERSAS RAZONES pueden existir, y PEORES INTENCIONES todavía, pueden motivarlo.

La preclara BÉLGICA, así lo han entendido:
"su uso es un peligro para el orden común, los ciudadanos y la seguridad nacional",
"el velo islámico no es compatible con la sociedad holandesa",
"mortaja y libertad son incompatibles",
" se camuflan con un ‘burka’ ", etc.

ERGO: ¡ DELITO !

Ahora, ya, en BÉLGICA, ayer fué HOLANDA, mañana en FRANCIA... incluso TUNEZ, que también se ha subido en el vagón de cola para que no haya dudas sobre su pedigrí .

ESO SÍ, Si ALÁ Ni DIOS lo REMEDIAN, o no se ponen de acuerdo.
.
Aquí se muestran algunas de las delincuentes sorprendidas 'in fraganti' con el 'cuerpo del delito' sobre su delictivo body.

Y estos son los disfraces más comúnmente utilizados por estas peligrosísimas delincuentes:
Vamos por buen 'CAMINO'

-------------------------------------

Foto recibida fuera de hora:

NO SON MUJERES, SON HOMBRES

NO SON AFGANOS, SON SEVILLANOS

NO SON MUSULMANES, SON CATÓLICOS

NO SON ISLAMISTAS, SON COFRADISTAS DE LA BOFETÁ con SIETE PALABRAS

¿QUÉ HACEMOS CON ELLOS?

¿ LES DEJAMOS CAER ENCIMA TODO EL PESO DE 'LA LEY DEL VELO'?

¿LES METEMOS UN BUEN PAQUETE?

¡Ave María Purísima!
.