nas tormentas, por acaso Luis

nas tormentas, por acaso Luis: (www.astormentas.com)
Poema ao acaso


quarta-feira, 30 de junho de 2010

CATALUNYA reacciona


Jordi Pujol: "Ya no tengo fuerza moral para criticar el independentismo"

El que fuera president de la Generalitat durante 23 años repasa la evolución de un Estado autonómico que, según él, no ha sido justo con su principal motor, Catalunya

JOSEP C. RIUS / FERRAN CASAS BARCELONA
30/06/2010 14:58


Jordi Pujol llama "nuevo rico ignorante" a ZapateroPujol dice que Catalunya tiene "todo el derecho moral" a plantearse la independenciaMontilla exige a Zapatero rehacer el pacto del EstatutEl Constitucional amputa parte del Estatut

Con 80 años recién cumplidos, Pujol sigue en forma. Echa la vista atrás y reivindica lo hecho, con visión catalana y española, por él y por CiU. Ahora no esconde cierta frustración y se ve solo: en una España con una crisis en muchos frentes se imponen los que quieren disolver la personalidad nacional catalana y en Catalunya crecen los partidarios de un Estado propio. Esta entrevista fue realizada antes de conocer la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut.


President, la Transición fue un pacto de convivencia Catalunya-España que gestionó durante 23 años

Y en el que yo creí, eh.

Y el Estatut, una puesta al día aunque algunos catalanes lo vieran de mínimos. Estamos esperando al Tribunal Constitucional (TC), hay incomprensión. ¿Qué ha pasado?

Hay hostilidad con Catalunya. Esto hay que analizarlo con perspectiva, cuando en los cincuenta se configura la España actual. En 1960 arranca el cambio, no en lo político pero sí en lo económico con López Rodó. Con los jóvenes de la posguerra se abre y europeíza pese a la dictadura, que consiguió un trato preferencial con la CEE, y el PCE cambia de estrategia y apuesta por la reconciliación nacional. Fuera están Kennedy, el Concilio Vaticano II o la evolución del comunismo. En Catalunya, el catalanismo resistente supera el resistencialismo. Reprende el hilo del primer tercio de siglo: la defensa de la lengua, las instituciones y la personalidad del país. Asume que debe ser posible en una España nueva y democrática. Piensa en desarrollarse plenamente en la España de La pell de brau, el libro de Espriu que cumple 50 años. Sobre esto pivota el catalanismo moderno que ha inspirado mi carrera. Pues bien: esto ha fracasado.

Y si la vía ha fracasado, ¿a dónde ir ahora?

No sé. Yo veo preocupado que la oferta es que tiremos la toalla, que olvidemos el proyecto nacional. En España hay quien piensa que así la lengua y la conciencia nacional se elimina en 40 o 50 años. Yo he visto y oído en gentes del PSOE y del PP cosas de estas. Lo que pareció que iba por otra línea, que era la oferta de Zapatero con el Estatut, ha fracasado a nivel político y ético. Ahora saldrá lo que saldrá del TC, pero sería una gran sorpresa que fuera positivo no sólo sobre el papel sino sobre todo en mentalidad y actitud, en espíritu. No será aceptable y este es el fracaso.

¿La culpa la tienen la agresividad de la derecha y la incomparecencia de la izquierda?

Todos hemos cometido errores, yo también me corresponsabilizo, pero mientras fui president, la izquierda y el PP decían que sin CiU la relación Catalunya-España sería excelente. Eso y que CiU se disolvería. Y la relación ha empeorado mucho. Hay que decir, eso sí, que yo en mis últimos años, desde 2001, noté dificultades. Al principio de la mayoría absoluta, Aznar fue algo receptivo, después me envió una carta —él no engaña— en que decía que a partir de ese momento nada y que simplemente había que reforzar el poder central del Estado. Fue en enero de 2002. Eran truenos de la tempestad que ha venido. Por el PSOE también. José Bono me dijo que "la solidaridad sólo se plantea con los bienes ajenos". A partir de aquí el espíritu cooperativo se arruina. Y esto no es una crisis política del modelo de estado, es de valores. Esto se ha estropeado.

"El catalanismo que buscó su plenitud en la España nueva ha fracasado"

¿Por qué se ha estropeado? ¿Los frutos de la Transición fueron consecuencia de la mala conciencia de España con Catalunya?

Es secular. Ya en la edad media los castellanos intentaron tener todo el poder. De nuevo, Castilla entona el "hasta aquí hemos llegado". En la Transición lo resolvimos mal, el café para todos fue un error fruto del electoralismo; al principio ni el PSOE ni la UCD lo contemplaban. Y la restitución de la Generalitat con Josep Tarradellas era lo contrario. Incluso Alfonso Guerra ha dicho que las autonomías debían ser las tres históricas y resolver el resto de otra manera. Tirar de un Estado con 17 comunidades tiene inconvenientes. Los vascos lo tienen mejor, con su privilegio fiscal. Nosotros, para defender lo nuestro y hacerlo compatible con modernizar España, asumimos más responsabilidades. Obligan a que intervengamos y eso irrita. Los vascos se inhiben y, pese al problema de ETA, causan menos malestar en España. Cuando decimos, como Miquel Roca con la operación Reformista, lo de "otra manera de hacer España" hay conflicto.

España asume que Catalunya ha ayudado, pero hay quien opina que el catalanismo es accesorio y sus demandas un engorro. ¿Qué papel se le reserva?

Supongo que ser una provincia dinámica y emprendedora y punto. Ya desde el siglo XIV España quiere ser como Francia. Con los Austrias hubo cierto respeto y desde 1714 se desboca. Y allí el modelo es una homogeneización total y gran centralización del poder político, cultural y económico en París, una visión que no se ha alterado. Y después van las prefecturas, representantes de París en el territorio. Es el modelo del que ha bebido España, un modelo que persigue la homogeneización y niega la identidad como pueblo. Pasó hace poco con el estatuto corso, que hablaba de "pueblo corso". El Constitucional francés lo prohibió porque dijo que "no hay pueblo corso sino franceses que habitan en Córcega". Lo mismo que dijo hace poco Rajoy al explicar que "un catalán es simplemente un ciudadano español empadronado en Catalunya".

Visto así no sólo no se avanza, se recula

Realmente el estropicio entre Catalunya y España es grande. O hacemos un vestido nuevo de arriba abajo o lo dejamos estar. Un vestido nuevo es sentarnos y volver a hablar. Ahora se cuestiona todo porque hay una crisis española, pero la preocupación ya viene de antes. Cuando la carta de Aznar no había crisis económica.

Para sentarse, el análisis debe ser compartido. El PP piensa que se ha ido muy allá y Zapatero dijo que la descentralización acabó y que toca "cooperar".

Esto de la cooperación es lo que me dijo Aznar. ¡Claro que hay que cooperar! Pero por experiencia sabemos ya desde la LOAPA que bajo este concepto muy a menudo se esconde la recentralización política y administrativa. El contexto político era similar. Habíamos cerrado, aunque no del todo bien pese a los progresos, un pacto de financiación y yo le pedía una lectura abierta de la Constitución, para tener una autonomía realmente consistente. Él propuso reforzar el Estado central. Es lo que ahora pretende Zapatero con algún que otro eufemismo. Pero es un discurso que ya no engaña.

¿El Estatut era el vestido nuevo?

Debía serlo. Lo que aprobamos ya estaba rebajado en relación a las ambiciones. Y ahora vendrá el TC. Estamos entre la castración química y la física. Lo que llegue será malo.

"El estropicio es grande; o hacemos un vestido nuevo o lo dejamos estar"

Dejarlo estar es la independencia, que usted nunca ha avalado

Personalmente, y creo que en general Catalunya, he jugado la carta que les he dicho. Lo de la Transición y Espriu. Pero ahora estamos más solos. Nos gusta el mus. Pero España quiere que juguemos al póquer, que no forma parte de nuestra manera de ser. No tenemos compañero de mesa. Y otros reaccionan diciendo ni mus ni póquer, que hay que levantarse de la mesa.

¿Y por qué a Catalunya le cuesta tanto encontrar comprensión?

Porque la España que quieren hacer es la del póquer. Es decir el modelo francés a rajatabla: centralización y homogeneización. Hay maneras más o menos simpáticas de hacerlo, pero en el fondo es esto. En algún momento pareció que esto no iba por aquí, pero después se ha retomado el camino. Supongo que entonces, cuando se empezó el Estatut, Zapatero no sabía dónde acabaría. De lo contrario sería un engaño muy grave y en todo caso tiene consecuencias serias.

"Los que jugamos la carta histórica con España estamos ahora más solos"

Dice que la crisis española lo cuestiona todo. Pero más allá de la economía, ¿cómo se manifiesta?

España viene de abajo, era decadente. Sólo hay que recordar a Cánovas con la frase tremenda e injusta de que "son españoles los que no pueden ser otra cosa". Pero luego se ha recuperado. La recuperación espectacular de los últimos 50 años es en el marco europeo, próspero. España ve que ha crecido, que le va mejor y se torna arrogante. Aznar daba lecciones dentro y fuera y Zapatero ha actuado igual, con soberbia. Nos han llevado a una crisis económica que se extiende a valores colectivos. Se fue cuidadoso en la Transición y ahora ya no se es delicado ni en lo económico, ni político ni institucional. Lo del TC es una prueba. La Justicia y la confrontación PSOE-PP tampoco son edificantes. Y además, la crisis de relación con Catalunya, que representa el 6% del territorio, el 16% de la población, el 20% del PIB y el 28% de la exportación.

¿El independentismo se vincula a esa crisis poliédrica y es coyuntural o por contra intuye que está aquí para quedarse?

Está más vinculado con la convicción catalana de que ha habido engaño. Defender nuestra identidad como nacionalistas no ha sido posible en la España que debía venir y que anheló el catalanismo. Lo hemos intentado con más solidez que en la II República pero hemos sufrido una reacción muy negativa. Ahora, cuando ofrecen ser Francia, es lógico que cada día más gente no juegue y que quienes hemos defendido el camino intermedio estemos en un brete. Si para ser español he de tragar con el modelo francés, no me interesa. Y a mi nadie, ningún presidente español, me puede dar lecciones de lealtad. De otras cosas sí, pero de lealtad no. Por esto ahora no tengo fuerza moral para criticar la reacción independentista.

"Nos quieren como Francia. Si para ser español he de tragar eso, no me interesa"

¿La soledad en la defensa de un Estado plurinacional la comparte con dirigentes del PSC (o ex dirigentes como Pasqual Maragall) que nunca imaginaron una situación así con la izquierda gobernando Catalunya y España?

Sí, y hay dirigentes del PSC que si un día se plantea un referéndum independentista no harán campaña por el sí pero lo votarán. No lo duden. Pero la urgencia no es el independentismo ni retomar la relación positiva con España. Ahora no se vislumbra. Nos toca salir de la crisis, no sólo económica sino también de proyecto y actitudes. Catalunya no va bien y necesita un cambio para recuperar la seguridad, el rumbo y no estar sometida a una ducha escocesa. Necesitamos recuperarnos internamente y políticamente. De las elecciones que vienen debe salir algo que se haga cargo de la situación. Los independentistas no triunfarán mañana pasado y los que nos quieren ciudadanos españoles empadronados en Catalunya sin derechos como pueblo, tampoco.

¿Los derechos como pueblo quedaron en el aire en la Constitución?

Entre la Constitución y el Parlament, se dice que el Parlament representa al pueblo catalán. Y eso ya es un derecho colectivo. Ahora resulta que quizás no, según el TC.

¿Se desaprovechó también para dotar a Catalunya de un concierto como el vasco y navarro?

Eso no es cierto que no lo planteáramos. Lo hicimos en el Estatut de Sau de 1978. CDC lo propuso y se votó en ponencia, pero perdimos. La mayoría se opuso. Que argumentó, a parte de otras razones menos serias, que esto supondría un riesgo para el proceso de la Transición, lo cual puede que fuese cierto. El problema de CDC fue no romper la unidad de acción de los otros partidos.

"Zapatero no sabía dónde acabaría el Estatut. Lo contrario sería muy grave"

La Catalunya de hoy, con 7 millones de habitantes, compleja, plural ¿Está cohesionada para plantear de nuevo, de forma colectiva, otro modelo de relación con España?

Será un reto. El independentismo es importante y la imposición de Madrid fuerte, pero toca reforzarse internamente con lo que tengamos. Y en eso está recuperar la consciencia colectiva, el orgullo, las instituciones, la sociedad civil tenemos un problema en la política actual y el reto de la inmigración. La del siglo pasado está muy integrada.

El president se llama Montilla

Sí, sí. Como puede suponer mi candidato no era, ni es, Montilla. Pero esto demuestra que el ascensor social ha funcionado en Catalunya como en ningún otro lado.

http://www.publico.es/espana/324884/jordi/pujol/president/generalitat/anos/repasa/evolucion/autonomico
Pujol dirige su centre d'Estudis, dedicado al pensamiento político.
Foto: Aymá


Lo que rompe España
Escolar.net

Los que temían que el Estatut pusiese en peligro la indisoluble unidad de la patria tenían razón. Hoy España se rompe un poquito más que ayer, pero no porque el 95% del texto haya sido aprobado, sino por ese 5% de merma. Es cierto, podría haber sido peor, pero es un flaco consuelo. Que un estatuto autonómico aprobado por el Parlament, por el Congreso de los Diputados y por los ciudadanos catalanes haya sido podado cuatro años después de entrar en vigor por unos jueces con el mandato caducado es lo que de verdad alimenta el independentismo. A veces se nos olvida, pero por mucho que el Ejército aparezca en la Constitución como garante de la integridad nacional, en democracia un Estado sólo puede subsistir si las personas que lo conforman así lo desean, si están cómodas y tienen espacio para crecer en esa casa común. En la Europa del siglo XXI, de nada vale la violencia para mantener atado lo que dicen que Dios unió, sea una patria o un matrimonio. Por eso este recorte crea grietas en España: porque da argumentos a los que en Catalunya defienden que, si no vale la reforma, sólo queda la ruptura.

Aún falta por conocerse la letra pequeña de la sentencia, pero la lista de bajas ya apunta maneras. Curiosamente, las mayores enmiendas de sus corporativistas señorías, los párrafos del Estatut más necesitada de tijera, son precisamente los artículos que regulan la actividad de los jueces, lo que les tocaba a ellos. Pero en el ranking de hipocresía gana de nuevo el PP, el partido que recurrió ante el Constitucional el Estatut, aunque ahora Rajoy prefiera hablar catalán en la intimidad. De los 14 artículos anulados, seis también figuran con una redacción casi idéntica en el Estatuto andaluz, que fue aprobado con el voto del PP. ¿Se romperá entonces España a la altura de Despeñaperros? Vigilen la falla sísmica, pero lo dudo mucho; y no será porque los que dicen defender la unidad nacional no se empeñen en ello.


http://www.escolar.net/MT/archives/2010/06/lo-que-rompe-espana.html

quinta-feira, 24 de junho de 2010

nos falta prohibir BURKINA FASO


El Senado aprueba prohibir el ‘burka’ y el niqab en todos los espacios públicos.
Jueves, 24 de Junio de 2010

Mª Carmen Dueñas celebró que la moción del PP triunfase en la Cámara Alta.

La portavoz popular en la Comisión de Igualdad en el Senado, María del Carmen Dueñas, informó ayer que el Senado ha aprobado una moción presentada por el Grupo Parlamentario Popular, que insta al Gobierno a realizar “las reformas legales y reglamentarias necesarias” para prohibir el uso del velo integral, ‘burka’ o ‘niqab’ en los espacios públicos que no tengan una finalidad estrictamente religiosa, a fin de garantizar la igualdad, la libertad y la seguridad.

La iniciativa popular fue aprobada con 131 votos a favor, del PP, CiU y UPN; y 129 en contra, PSOE, PNV y Entesa Catalana del Progrès.
.................



http://blogs.publico.es/manolosaco/2011/no-hay-que-prohibir-todas-las-prohibiciones/

#42 Comentario por bemsalgado
24/06/2010 @ 12:45

Nada se habrá hecho mientras no prohibamos el
BURKINA FASO.
¿Vamos “a por ellos, oé” ?

................

Quienes vivían plácidamente bajo el paraguas y el palio de Franco, y no sólo, además, también se las prometían muy felices, sabiendo que todo quedaba atado y bien atado.

¿Sólo ellos?
Nooo...

Del meridiano cero al meridiano cero, circunvalando la Tierra por el oriente, en todos los países se ha levantado en los últimos tres años un vendaval de democracia y liberación de la mujer que pretende hacer volar por los aires cualquier trapo que consideren de más sobre el cuerpo de una mujer. Islámica, claro.

¿En todos?
Nooo...

Sólo en aquéllos que han puesto sus ejércitos en pie de guerra (humanitaria), para ocupar desiertos y ciudades del cercano y medio oriente, desalojando a los Poderes establecidos, desde la Península Arábiga al Afganistán, por el momento.

¿En qué ámbitos?
En el de sus respectivas soberanías nacionales, implementando cuantas Leyes y en cuantos niveles administrativos sea necesario.

¿Pero si en sus respectivos estados, digamos en los últimos cincuenta años, NUNCA HUBO MENOS burkas etc etc que ahora?

¿Qué persiguen entonces?

Y en los territorios ocupados, donde NUNCA HUBO MAS burkas etc etc, que desde que están bajo nuestra vigilancia y tutela, por decirlo elegantemente ¿por qué no han legislado con el mismo rigor?

¿Qué persiguen entonces?

QUE CADA CUAL SE CONTESTE A SÍ MISMO.

Desde luego, ni democracia, ni seguridad, ni liberación de la mujer, ni farrapos de gaitas, son la respuesta acertada. ES COMPLETAMENTE FALSO.

Por eso uno empieza a estar harto de monsergas. De justificaciones en los medios de información, de políticos y sus partidos, de lectores comentaristas en los mismos medios que las acogen, y hasta de aquellos contertulios de taberna, que no hacen sino repetir los mismos argumentos que les han servido a la mesa todos los anteriores.

Harto de los que, decaída la justificación de las armas de destrucción masiva, del peligro de sufrir un ataque sus propios países en menos de 20 minutos, de la complicidad con el terrorismo internacional, y hasta de la de ‘unos céntimos menos al llenar los depósitos de gasolina de nuestros coches’, afirmaban todavía la semana pasada haber servido para librar al Mundo de un asesino, que tenía 66 años, como si hubiera de ser eterno si no se hacía así.

Como si conseguir adelantar la muerte de un anciano, antes de que su propio reloj biológico lo hiciera, justificase movilizar a más de un millón de hombres en armas, varios cientos de miles de muertos y heridos, sobre todo civiles, la destrucción brutal arrasando esos países, y el dispendio de cientos de miles de millones de dólares.

¿Y qué puedo hacer para librarme de tal hartazgo?
Sólo tomarme un Alka-Seltzer y una tónica Schweppes.

Eso haré.
Buenas tardes.


Fotos: EFE

quinta-feira, 10 de junho de 2010

capitalismo popular

" La crisis económica iba a cambiar tantas cosas que al mundo no podría reconocerlo ni la madre que lo parió, si es que esa buena señora aún seguía viva. De entrada, el capitalismo se refundaría sobre bases éticas, que decía el pequeño Napoleón del Eliseo..."
(Juan Carlos Escudier)

Ilustrado e ilustrativo artículo.
Casi, o sin casi, lo teníamos todo olvidado.

Tan solo dos años, y pareciera dicho en el siglo pasado del pasado siglo.

¡Y por quién, además!

Por el mismo que celebraba con banquete y noche faraónica "dans le restaurant symbole des Champs Elysées, au cœur du triangle d’or de Paris", el Fouquet’s Palace, su gran victoria electoral, y con crucero mediterráneo, en superyate de millonario amigo, la consiguiente resaca.

Como si los nuevos brazos y piernas gauchistes que le aprietan al Elíseo, también le hubieran cambiado el corazón, y revolucionado las neuronas.

Pero había que salvar al sistema financiero, qúe sería de nosotros sin él, y se hizo. Era prioritario. Que el pueblo siga confiando su dinero a quienes saben administrarlo bien.

¿Y ese dinero?
Guardarlo hasta que con él puedan comprar el mundo, el que aún no es suyo, por tres perras. ¿Con ventas en descubierto? Con lo que sea.

¿A quién?
A los propietarios titulares, fieles fervientes del Capitalismo Popular recién inventado como fase superior del Capitalismo.

Y a quienes, conscientes de su status de ciudadanos privilegiados del mundo privilegiado, se habían lanzado a comprar su chalet en las afueras, su apartamento en la nieve, y otro más en la playa para mientras los niños no cumplen los diez años.

De todos modos el dinero por ahí anda, no se evaporó. Aúnque duerma en Paraísos.
Y lo hecho hecho está, aunque no sirva más que para refugio de cucarachas escuálidas y hambrientas.

¿Y entonces?
Se trata ahora, además, de quitar los pájaros y los humos de la cabeza a asalariados, amonestarlos y acusarlos, por vivir por encima de sus posibilidades, de habernos llevado a donde estamos. De que se comprometan a arrimar el hombro y doblar el espinazo, sin rechistar y aceptando la parte que entiendan justa cientos de sufridos y arriesgados empresarios. Los únicos capaces de crear empleo de la nada, no se olvide.

¿Tanto como los inmigrantes africanos temporeros del mar de plástico del sureste, que reemplazaron a los braceros andaluces, mientras a estos se les administraba el PER?

¿O cómo a los mineros de Gales de la época victoriana?

Sin llegar a esos extremos, pero que lo piensen no viene mal.

Para, de nuevo acumular, y despertar a un nuevo amanecer de ilusiones que será el comienzo de un nuevo ciclo, los que se habían acabado para siempre en el climax de éxito y ganancias que precedió a la crisis del 2000.

Pero, para entonces, ya nadie se acordará de nada.

¿Cómo iba a ser sino, si ya teníamos olvidado lo acontecido hace nada, dos años, si Escudier no nos lo hubiera recordado en esta mañana de invierno de un día de verano?

http://concorno.blogspot.com
Comentario por bemsalgado
10/06/2010 @ 15:31



Tierra de nadie
Juan Carlos Escudier

Los mercados están rodeados

10 Jun 2010

La crisis económica iba a cambiar tantas cosas que al mundo no podría reconocerlo ni la madre que lo parió, si es que esa buena señora aún seguía viva. De entrada, el capitalismo se refundaría sobre bases éticas, que decía el pequeño Napoleón del Eliseo, aunque casar al capitalismo con la ética resultara para muchos un matrimonio imposible. Había llegado el momento de que la política actuara y los mercados se enteraran por fin de lo que vale un peine. Los especuladores tenían los días contados. Con esa idea nos fuimos a dormir hace un par de años, mientras nuestro dinero servía para salvar bancos y aseguradoras, a cuyos avariciosos ejecutivos íbamos a cortarles un traje a medida, a ser posible a rayas horizontales como el de Madoff.

No había tiempo que perder. Lo primero era acabar con los paraísos fiscales, que eran las cloacas del sistema, pero nuestros líderes se perdieron en lo intrincado de las alcantarillas viendo pasar a las ratas. Lo siguiente era establecer una tasa a las transacciones financieras para que los amos del dinero sintieran nuestro aliento en el cogote y pasaran por caja. Si esto no podía ser pondríamos un impuesto a los bancos para que no se fueran de rositas, y si eso tampoco podía ser limitaríamos los sueldos de sus directivos, escandalosos, oiga. Si aquello seguía siendo imposible meteríamos mano a las agencias de calificación de deuda, que hasta ahí podíamos llegar.

En la determinación de dar su escarmiento con urgencia a los culpables de la crisis no se ha tenido piedad. A medida que se decidía recortar los salarios de los funcionarios, congelar las pensiones, eliminar subsidios al desempleo, atrasar la edad de jubilación, limitar beneficios sociales de toda índole y, en general, meter la piqueta al Estado del Bienestar, los mercados han sido conscientes de que vamos en serio y no habrá quien nos pare.

Ayer mismo, Sarkozy y Merkel instaban a la Comisión Europea a acelerar e intensificar la regulación de los mercados financieros ya que, al parecer, existe una necesidad imperiosa de fortalecer la supervisión. Exigen que en julio los ministros de Economía den pistas sobre cuál será su actuación, para que no llegue cualquiera y especule con la deuda pública de los países. Así que ya lo saben: despídanse de los trienios.

http://www.publico.es/usuarios/op/comentar/?tipo=blog-140&id=203
----

Sarkozy et sa nuit bling bling au Fouquet’s

Un récit de l’extravagante et pathétique soirée où une cinquantaine de "people", patrons, sportifs célèbrent l’accession à l’Elysée de leur ami Sarkozy
Les salons avaient été réservés, pour préserver le secret, pour un « prince arabe ».
Mais c’est la smala dorée sur tranche de Nicolas Sarkozy qui y a passé la soirée en ce 6 mai 2007, date de sa victoire à la présidence de la République. L’événement fait l’objet d’un récit, « La Nuit du Fouquet’s » (Ed. Fayard), sous forme d’un petit livre à prix équivalent, signé des journalistes Ariane Chemin (Le Monde) et Judith Perrignon (ex-Libération). Elles narrent ce qu’elles appellent « la scène primitive du sarkozysme », cette fête « bling-bling » pendant laquelle ses meilleurs amis ont célébré le sacre de Sarko Ier dans le restaurant symbole des Champs Elysées. Trempée dans le fiel, la plume alerte des deux journalistes peut tuer. Laurence Parisot, la patronne du Medef, peut-elle s’en relever – elle que Sarkozy, racontent les auteurs, traite de « conne » ? La prochaine fois que ces deux-là se croiseront, on a envie d’être là… On aurait aimé surprendre d’autres conversations : Hugues Gall, ex-directeur de l’Opéra, avec Bernard Laporte ? Christine Albanel, agrégée et future ministre, avec Basile Boli ? Et voilà Johnny, qui picole en dégustant ces « émulsions, mousses et gambas » qui ne nourrissent pas son homme, et que les journalistes croquent, tanguant, seul, sous les effets de l’alcool. Laeticia, la moitié de Johnny ? « Elle a l’air d’une petite épouse parfaite et lisse, sortie d’une cabine de maquillage, prête à blanchir toute la noirceur de Johnny ». Touché !
Au cœur du triangle d’or de Paris, Sarkozy fête sa victoire entouré des puissants financiers qui font jour après jour le CAC 40, de vedettes du show-biz, de quelques amuseurs de la télé, de sportifs ou ex-champions reconvertis. Le gâteau est décoré d’un arc de triomphe bleu blanc rouge, comme le drapeau ; pourtant les élus et hommes politiques conviés se comptent sur les doigts d’une main. C’est un signe. Le suffrage universel, valeur en baisse. Raffarin, le couple Balkany, Karoutchi, et quand même François Fillon, l’élu de la Sarthe qui a fait campagne aux côtés de Sarkozy, futur Premier ministre. Madame Fillon prend à part Nicolas Beytout (alors patron du Figaro, nommé lundi 19 novembre à la tête du pôle médias de LVMH où il coiffera Les Echos) pour lui confier ce qu’au Mans on lui a raconté : « La dernière fois qu’un élu de la Sarthe a été nommé au gouvernement, c’était Joseph Caillaux. Sa femme Henriette a tiré sur Calmette ». Gaston Calmette était, ce fameux jour de mars 1914, le patron du Figaro, qui avait le ministre des Finances du gouvernement Doumergue dans sa ligne de mire. C’était l’affaire Caillaux. Un crime prémédité que la justice a traité comme un drame passionnel.
La passion, grande absente de la soirée… Invisible, Cécilia finit par arriver à pas d’heure, elle qui avait organisé la fête une semaine auparavant. « Qu’elle ce qu’elle fout là », grogne un officier de sécurité. Plus personne ne l’attendait. Elle a essuyé son rimmel qui coulait sur le pashmina blanc d’Isabelle Balkany, qui n’a sûrement pas protesté. Ca va lui coûter cher en pressing.
Formidable reportage que cette reconstitution, qu’il ne faut pas oublier de lire en creux. Pourquoi Arnaud Lagardère – son frère, disait-il – n’est pas là ? Pourquoi Franz-Olivier Giesbert, le patron du Point, n’a pas été invité ? Et où sont les piliers de toujours, Brice Hortefeux, Patrick Devedjian, bannis par le Prince… ou la Princesse ? Les absents parlent, en cette première soirée du quinquennat. Le livre manque cependant d’une enquête : Sarkozy est-il redevable pour quelques mystérieuses raisons aux stars de la soirée, les Patrick Kron, Bernard Arnault, Serge Dassault, Vincent Bolloré, Antoine Bernheim ? Quels sont les renvois d’ascenseur, opérations financières, OPA, meccanos industriels, en cours ou programmés, dont ces capitaines d’industrie pourraient profiter ? L’avenir du sarkozysme le dira peut-être.
Ariane Chemin et Judith Perrignon, « La nuit du Fouquet’s », Fayard.

http://www.bakchich.info/Sarkozy-et-sa-nuit-bling-bling-au,01991.html

.

quarta-feira, 9 de junho de 2010

HUEVOS REVUELTOS


más de lo mismo
.

Comentario por bemsalgado
09/06/2010 @ 14:33

Excelente artículo de Garí, que deja en el aire dos preguntas:
¿Cómo se puede entonces demonizar la YIHAA, o como se llame la guerra santa islámica, si aquí se hace lo que se hace, y lo hacen casi todos ¡Ojo! no sólo España?

Y segundo:
¿Qué tipo de órdenes puede dar la Sra. Ministra del Ejército a nuestras tropas, si no la obedecen para no asistir a una procesión?

---------------
http://blogs.publico.es/trama-mediatica/?p=338&rnd=1815#comments

Comentario por bemsalgado
09/06/2010 @ 14:03

Ayer lo intuía. Ya no me quedan dudas.

Qué alma de qué, ¡Qué cuerpazo de poeta el del excelso Ussía!:

¡Abrazado de madrugada a los tamarindos, y hablándoles al oido con susurros y bellas palabras de amor en versos alejandrinos!

Porque… ¿no estaría burlando el control de C2H5OH en alma?

------------

Comentario por bemsalgado
09/06/2010 @ 14:10

Ah.. y propongo un monumento a Javier Vizcaino, aunque haya que pagarlo, como compensación, con otro a otro Vizcaino, el Casas.
Adorable hombre éste último, viendo la que se nos está echando encima.

----------------
http://www.escolar.net/MT/archives/2010/06/la-jubilacion-de-acebes.html/comment-page-1#comment-386570

#74 bemsalgado dice:
Junio 9th, 2010 a las 2:17 pm

No hay que ser así, Escolar.

Acebes puede perfectamente soportar la carga de trabajo generada por su pluriempleo con esa minucia que cobra CajadeMadrid mediante.
En el caso de consejero, no le exige, siquiera, apretar botoncito.


---------------------------

http://www.escolar.net/MT/archives/2010/06/usted-tiene-la-culpa.html/comment-page-3/#comment-386373

#269 bemsalgado dice:
Junio 8th, 2010 a las 11:25 pm

Poco a poco, pero sin descanso, vamos sabiendo que todos los paises ‘ricos, desarrollados, del 1er mundo, como Vds. quieran’ están, estamos en deuda, además de USA con una Deuda superior a todo el resto en su conjunto.

El resto de países, en la inanición, simplemente. No tienen de qué preocuparse en estos momentos. Mucho mejor para ellos, porque daría lo mismo.

Pero pasan los días, y cada día que pasa sabemos menos de quién es el acreedor tan poderoso al que tantos y tanto debemos. Aunque sólo fuera para poder darle las gracias por el crédito otorgado hasta ahora, o rogar a todos los santos por su conversión en Benefactor Universal.

¿O será el mismísimo Dios el gran acreedor, como dicen algunos?

¿O será que Dios se llama ‘El Mercado?, a quién, tampoco, nadie vió nunca ni conoce con nombre y apellidos?

Como quiera que sea, que Dios o el Mercado nos cojan a todos confesados.

-------------------------

http://blogs.publico.es/trama-mediatica/?p=337&rnd=5618#comments

Ussía: “Dios se saltó el arresto”

La pulla del académico iba por el Corpus interruptus del pasado jueves en Toledo, que todavía excita las teclas del columneo diestro. Hay, incluso, quien considera ese deslucido sarao poco menos que una reedición de la defensa del Alcázar. Lean a Alfonso Ussía en La Razón: “Dios se ha saltado el arresto, y más cadetes que nunca se han prestado voluntarios para acompañarlo por las calles majestuosas, imperiales, angostas del Toledo prodigioso”. Si les pone esta prosa cuartelera, ahorren tres euros y háganse el próximo domingo con el DVD “La Legión Española”, que oferta La Gaceta en su colección “Memoria de España”. Desde su carátula les saludarán sonrientes Francisco Franco y el General Millán Astray.

Comentario por bemsalgado
08/06/2010 @ 21:53

Echando mano de algunos tópicos de catequesis aprendida con disciplina, hice, el pasado viernes, un comentario en la columna de Saco cerrando filas con el nacional-catolicismo que se proclama lacerado.

Debí resultar creible, puesto que dos avezados comentaristas izquierdosos, salieron a zurrarme duro tecla en ristre. Sin embargo, ni en sueños podría alcanzar las cimas del disparate a las que ciertas plumas pueden llegar, día tras día, como demuestran en el repertorio que Vizcaino aquí nos ofrece para nuestro deleite.

Y es que, como siempre, la realidad supera a la ficción, además de reconocer leyendo lo que dice Alfonso Ussía, que exhibe, tanto una extraordinaria capacidad de fabular, como de tener un alma de poeta.

Todo ello posible porque, en los ultimos veinticinco años (’de paz-no’), nunca tanto como ahora estuvo:

“El Mundo al Alcance de Todos los Españoles”
y los frutos de su labor pedagógica se perciben.

------------------
http://blogs.publico.es/escudier/?p=201&rnd=3555#comments

Comentario por bemsalgado
08/06/2010 @ 21:19

Sostengo que no hay creyentes, sino bautizados.
En la izquierda, por tanto, no hay descreidos, no existe bautismo de tal. Y, faltando éste, también carece de su sacramento de eucaristía, por eso le cuesta tanto comulgar con ruedas de molino.

Paradógicamente la penitencia, nos caza de pleno.

---------------
" ÉSTO SE ARREGLARÁ POR HUEVOS "
Ya aparecerá quien lo diga, tranquilos

terça-feira, 8 de junho de 2010



Nâo ha creentes, senâo baptizados
Nem descreídos, senâo apóstatas
Nem ateus ou agnósticos, se ninguém os incomoda coa pergunta.

sábado, 5 de junho de 2010

quinta-feira, 3 de junho de 2010

barreiro ou lameira...


Xosé Luis Barreiro Rivas
hoxe na vozdegalicia.com

Cuando los políticos vuelan como los grajos

Coincidiendo con el juicio contra la trama corrupta de Gondomar, en la que un ex concejal del PP reconoció haber recibido medio millón de euros para financiar la campaña en Uruguay, la Xunta de Galicia acaba de insinuar la existencia de una trama agraria que, bajo la inspiración de Pablo García, habría servido para financiar al PSOE durante la etapa del bipartito.

Y, en respuesta a tan duras insinuaciones, vertidas por Rueda (PP), la diputada Mar Barcón (PSOE) acaba de poner en el centro de la agenda política gallega los billetes de primera clase -14.000 euros del ala- que utilizaron Roberto Varela y su jefa de prensa para trasladarse a Shanghái. Es la política cutre y aldeana convertida en coso electoral. O la estúpida competencia por ver quién administra con más maestría la porquería en la que van a retozar durante las inminentes campañas electorales.

En esta guerra rastrera, en la que nadie intenta levantar el discurso, ni aprovechar las buenas oportunidades que da la crisis para cambiar y modernizar el país, el PP de Feijoo está cometiendo tres graves errores. Porque da la sensación de tener un arsenal de acusaciones y papeluchos cuya magistral administración está más próxima a la corrupción que a la limpieza del espacio público. Porque sigue creyendo que las declaraciones grandilocuentes -«ninguén en nome do PPdeG pode pedir nada a ninguén a cambio de algo»- es suficiente para ocultar las evidencias -regionales y nacionales- de financiación ilegal. Y porque, al alentar con fines electorales un cierto macartismo económico-ideológico, ha creado las condiciones para que nos pasemos la vida hablando de los billetes de primera, de las facturas de los restaurantes y de los coches del parque móvil.

El PSOE, que desde que entró Zapatero da la sensación de haber mejorado mucho su nivel de ética pública, también se equivoca de medio a medio al prestarse a esta dialéctica empobrecedora de la que nadie sale intacto. Y por eso está propiciando que la próxima campaña de las municipales pueda ser una repetición ?-¡espantosa repetición!, habría que decir- de las elecciones autonómicas, donde el oportunismo, las medias verdades y la demagogia se comieron de un bocado los programas electorales.

En medio de una crisis que va a remodelar las políticas de medio mundo, y que pone al descubierto los errores que hemos cometido surfeando con mentalidad de nuevos ricos sobre las olas de la abundancia, Galicia padece la desgracia de tener un discurso político más pobre y rastrero que nunca, como si nada hubiésemos aprendido, y como si el futuro pudiese cimentarse sobre la pulla infantil e ingeniosa. Y eso es terrible, porque «cuando el grajo vuela bajo hace un frío del carajo».

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/06/03/0003_8525265.htm


... pasados polo Caneiro

El descrédito


Hace un año (junio del 2009), Monserrat Prado, secretaria de organización del BNG, defendía a sus compañeros de una acusación del Partido Popular que señalaba que una empresa gestionada por dirigentes nacionalistas había recibido casi ochenta contratos de las consellerías del BNG y 1,1 millones de euros, es decir, cerca de doscientos millones de pesetas. Casualidades. Los concejales corruptos de Gondomar (PP), que salen estos días en los periódicos, cobraban ilegalmente grandes cantidades de dinero. Existe también otro asunto denominado trama agraria que nos descubre que el 90% de las sociedades relacionadas con el PSdeG compartían sede y recibían cuantiosas cantidades pecuniarias del anterior Gobierno. Casualidades, también. Algo huele a podrido en Galicia. Por eso uno desea que todo se sepa. Que la campana extractora de malos humos ponga en evidencia a aquellos, de todos los partidos políticos, que han hecho de su actividad pública deshonra e indecoro. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra, pero todos esconden la mano. Ven la paja en ojo ajeno pero no la viga en el propio. Y la ciudadanía ya no soporta tanto cinismo. O sea, que el descrédito de la política se ha instalado en todas las capas de la sociedad.

Conviene aprovechar esta insidiosa crisis para replantear el futuro. Ganarán aquellos que sepan inyectar confianza en la ciudadanía. Los que hagan de la lucha contra la corrupción su motor. Aquellos que, cuando denuncien, sepan que no tienen nada que ocultar. Galicia debe nacer de nuevo. Los políticos, alejado su descrédito, también.

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/06/03/0003_8525266.htm

terça-feira, 1 de junho de 2010

ISRAEL ASESINA, COMPLICES ¿sólo USA?



01-06-2010 / 13:00 h:

" MATANZA EN ALTA MAR

La ONU lamenta la pérdida de vidas pero no condena a Israel "
.
http://blogs.publico.es/manolosaco/?p=1993&rnd=3356#comments

#63 Comentario por bemsalgado
01/06/2010 @ 13:52

¿Es posible que Israel pueda, en contra del Mundo entero, cometer, una y otra vez, las mayores bestialidades, y simplemente debamos esperar, como decía Solana cuando los bombardeos sobre el Líbano, a que ‘más pronto que tarde’ se sientan fatigados de asesinar para tomarse un respiro hasta la próxima?

¿O es que procede como lo hace, por contar con complicidades y respaldo internacional decisorios?

¿Quién, quienes, son sus cómplices y colaboradores? ¿Nuestro propio país y su gobierno?

¿Nosotros mismos, si permanecemos callados?

Gracias, Manolo Saco.
http://o-fielato.blogspot.com
-----

http://blogs.publico.es/escudier/?p=196&rnd=396#comments

Comentario por bemsalgado
01/06/2010 @ 20:01

Nada de lo que dices, y está bien dicho, nada de lo que digamos, hará detener a Israel en su demencial y asesina carrera de crímenes.

Ni siquiera hará cambiar lo que hacen, ni lo que dicen, refujiados en un medido discurso de conveniencias, a quienes, pomposamente, se llaman a si mismos Grandes Potencias, que, a diario reclaman para sí Toda la Autoridad Moral, para discernir y dictar lo que es bueno y lo que no, de cuanto acontece en el mundo.

Y sin embargo, lo dices, lo digo, y lo decimos:

¡ Pongan freno a los crímenes del Estado nazi-Sionista, quienes pueden y deben, o serán sus cómplices !

http://o-fielato.blogspot.com