nas tormentas, por acaso Luis

nas tormentas, por acaso Luis: (www.astormentas.com)
Poema ao acaso


terça-feira, 2 de novembro de 2010

sexta-feira, 29 de outubro de 2010

Marcelino Camacho, d.e.p.


Fallece Marcelino Camacho,

histórico líder de CCOO

El histórico líder de Comisiones Obreras, Marcelino Camacho, ha fallecido este viernes a los 92 años

PÚBLICO.ES / AGENCIAS
Madrid 29/10/2010 10:06 Actualizado: 29/10/2010 15:15

El histórico líder de Comisiones Obreras, Marcelino Camacho, ha fallecido este viernes de madrugada a los 92 años tras una larga enfermedad.

Defensor de las libertades y de los derechos de los trabajadores, Camacho llevaba ingresado en un hospital madrileño desde el pasado 26 de octubre, cuando entró gravemente enfermo. Su fallecimiento se produjo a las 1:30 horas.

El cuerpo de Marcelino Camacho fue trasladado a las 10:00 horas de la mañana a la sede del sindicato Comisones Obreras, donde se ha instalado la capilla ardiente. Allí permanecerá hasta las 11:30 horas del sábado, cuando su féretro se trasladará a la Puerta de Alcalá, donde habrá un acto de despedidaa las 12:30 horas. Su entierro será a las 14:00 horas del sábado en el Cementerio Civil.

"El dirigente obrero y comunista"
La Comisión Ejecutiva de CCOO ha lamentado, en un comunicado, la muerte de su primer secretario general, del que asegura que "contribuyó decisivamente a que CCOO sea hoy el sindicato más fuerte del país".

"Contribuyó decisivamente a que CCOO sea hoy el sindicato más fuerte del país"
"Ha muerto Marcelino Camacho. El dirigente obrero y comunista, el representante más cualificado de los derechos de los trabajadores. Toda una vida dedicada a la causa de los más débiles, a la conquista de una sociedad más justa y solidaria", ha anunciado el sindicato.

CCOO ha recordado cómo tanto en la guerra, en el exilio, en la dictadura y en la libertad Camacho "siempre luchó al lado de los trabajadores" y por ello fue detenido varias veces y encarcelado durante varios años.

Destaca que Camacho contribuyó "decisivamente a transformar el primer sindicato del país". "Un sindicato que modernizó y transformó, a partir de una apuesta decidida y valiente por la autonomía sindical, autonomía que ya es la expresión de identidad más sólida de CCOO".

"Compromiso con la libertad"
Señala que "su compromiso con la libertad y el socialismo" le llevó a ingresar en el PCE, y "a protagonizar la lucha política y sindical con el mismo empeño y generosidad".

"Ni nos domaron, ni nos doblaron ni nos van a domesticar"

.

Néstor Kichner, d.e.p.


«Los más pobres no se olvidan de las ayudas que recibieron»

entrevista con Francisco Lores
Presidente de la Federación de Sociedades Gallegas en Argentina

Autor: A.?B.
Corresponsal
buenos aires/la voz de Galicia

29/10/2010

El presidente de la Federación de Sociedades Gallegas de la República Argentina, Francisco Lores Mascato, envió el pésame a la presidenta Cristina Fernández y se puso a disposición de la mandataria en nombre de la federación.


-¿Cómo tomaron los gallegos el óbito de Kirchner?
-Con preocupación, porque asumió cuando el país estaba en la quiebra total, con solo un 25% de votos. Le dio a los niños que nacen un dinero como un subsidio para la infancia? y el país está mucho mejor que cuando asumió.


-¿Qué acción destacaría de su mandato?
-Estuvo acertado cuando pagó la deuda externa y se libró de la presión del FMI, a pesar de que tuvo tantas críticas de sus opositores, que no estaban de acuerdo. El trabajó para unir a América Latina. Kirchner fue el único que puso a los genocidas presos.

-¿Le preocupa que no perdure su política?
-Claro. Pero ya hubo amplias reuniones de políticos y ofrecimientos de coaliciones para apoyarlos, la plaza de Mayo se llenó a tope, la gente se convenció ahora, incluso la oposición, de que Kirchner tenía un carácter fuerte, pero era un buen dirigente. Los más pobres no se olvidan de las ayudas que recibieron.

-¿Qué relación tuvieron desde la colectividad?
-En el acto por los desaparecidos estuve con él y su esposa donde pusieron un monumento con miles de placas por los desaparecidos en la Costanera Norte.

-¿Atendió necesidades de los emigrantes gallegos?
-Yo le agradecí haber castigado a los genocidas. Porque la federación firmó dos querellas en contra del Ejército por 21 gallegos desaparecidos. Entonces había un cierto acercamiento.

-¿Fernández podrá seguir la misma política sin él?
-Creo que sí, porque es muy inteligente, muy capaz y con carácter. Y distintas fuerzas políticas le ofrecieron su apoyo.

quarta-feira, 27 de outubro de 2010

ONU condena bloqueo de USA sobre CUBA



La ONU condena
por decimonovena vez
el bloqueo de EEUU a Cuba

Un total de 182 países representados en la Asamblea General de la ONU votaron ayer de nuevo, por decimonovena vez, en contra del bloqueo impuesto por EEUU. El único apoyo a la política de Washington vino de Israel y de tres abstenciones de países del Pacífico.


Discurso de Bruno Rodríguez Parrilla,
Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba
en la sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el Tema "Necesidad de poner fin al Bloqueo económio, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba".
Nueva York, 26 de octubre del 2010.


Señor Presidente:

Graves e inminentes peligros amenazan la existencia de nuestra especie. Para preservar la vida humana hay que preservar la paz. Sólo el empleo de una parte ínfima del enorme arsenal nuclear mundial implicaría el fin de la especie. La única garantía de que las armas nucleares no puedan usarse por Estados ni por nadie, será su destrucción, junto a la generación de armas convencionales de casi similar letalidad desarrolladas en el período reciente. La única solución es el desarme.

Para sobrevivir, es imprescindible un salto en la conciencia de la Humanidad, sólo posible mediante la difusión de información veraz sobre estos temas que la mayoría de los políticos esconden o ignoran, la prensa no publica y, que para la gente, son tan horrorosos que parecen increíbles.

Estamos en una nueva época y, en nuestra opinión, corresponde a esta Asamblea General, con toda urgencia, como incesantemente pide Fidel Castro, liderar una movilización mundial para exigir el respeto al derecho de los seres humanos y al derecho de los pueblos a vivir.

Construyamos otro orden mundial, fundemos una ética colectiva basada en la solidaridad humana y la justicia, hallemos solución a los conflictos mediante el diálogo y la cooperación, cesen el egoísmo y el despojo que llevan a la guerra y al uso de la fuerza. Ante el serio peligro, apartemos lo que nos enfrenta o divide y unámonos para salvar la paz, el planeta y la vida de las futuras generaciones.
Señor Presidente:

Especialmente en estas circunstancias, la política de los Estados Unidos contra Cuba no tiene sustento ético o legal alguno, credibilidad ni apoyo. Así lo demuestran los más de 180 votos en esta Asamblea General de las Naciones Unidas que en los últimos años han reclamado que se le ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero.

En el Informe del Secretario General puesto a nuestra disposición, más de 180 países y agencias especializadas del sistema de las Naciones Unidas documentan su oposición a esa política.


El rechazo de América Latina y el Caribe es enérgico y unánime. La Cumbre de la Unidad, celebrada en Cancún, en febrero del 2010, lo expresó resueltamente. Los líderes de la región lo han comunicado directamente al actual Presidente norteamericano. Puede asegurarse que el repudio expreso al bloqueo y a la Ley Helms-Burton identifica, como pocos temas, al acervo político de la región.

Visiones igualmente inequívocas han sido refrendadas por el Movimiento de Países No Alineados, por las Cumbres Iberoamericanas, por las Cumbres de América Latina y el Caribe con la Unión Europea, por la Unión Africana, por las Cumbres del Grupo ACP y prácticamente por cualquier conjunto de naciones que se haya pronunciado a favor del Derecho Internacional y el respeto a los principios y propósitos de la Carta de la ONU.


Es amplio y creciente el consenso en la sociedad norteamericana y en la emigración cubana en ese país contra el bloqueo y a favor del cambio de política hacia Cuba. Encuestas recientes demuestran que el 71% de los estadounidenses abogan por la normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, mientras que el 64% de ellos y similar proporción de los cubanos residentes en el sur de Florida, se oponen a la prohibición de viajar a Cuba que conculca sus derechos ciudadanos.

Señor Presidente:

Como en otros temas, dos años después de haber proclamado el Presidente de los Estados Unidos “un nuevo comienzo con Cuba”, los hechos confirman que nada ha cambiado, ni ha utilizado sus amplias prerrogativas para flexibilizar el bloqueo.

Las sanciones contra Cuba permanecen intactas y se aplican con todo rigor.

En el año 2010, el cerco económico se ha endurecido y su impacto cotidiano sigue siendo visible en todos los aspectos de la vida en Cuba. Tiene consecuencias particularmente serias en esferas tan sensibles para la población como la salud y la alimentación.

Los servicios oftalmológicos cubanos no pueden emplear la Terapia Térmica Transpupilar, por medio del microscopio quirúrgico, en el tratamiento a niños que padecen del tumor retinoblastoma, es decir, cáncer en la retina, porque es imposible adquirir los equipos para este tratamiento, que sólo pueden ser comprados a la compañía norteamericana Iris Medical Instruments. Sin esa tecnología, no es posible tratar el tumor de la retina y que el niño conserve el ojo afectado.



Los niños cubanos no pueden disponer del medicamento Sevofluorane, el más avanzado agente anestésico general inhalatorio, o sea anestesia para operar a los niños, porque a su fabricante, la compañía norteamericana ABBOT, se le prohíbe la venta a Cuba.

Tampoco se puede adquirir el Tomógrafo de Coherencia Óptica (OCT) para estudios de retina y del nervio óptico de la firma alemana Carl Zeiss porque tiene componentes que aporta la compañía norteamericana Humphrey.

Las onerosas y discriminatorias condiciones que prevalecen para las compras de alimentos norteamericanos, que supuestamente se amparan en una excepción humanitaria, mientras se violan todas las normas del comercio internacional, han repercutido en la drástica disminución de estas operaciones en el último año. Esta realidad no sólo perjudica a nuestro pueblo sino también a los agricultores norteamericanos. Se estaría faltando a la verdad si alguien en esta sala volviera a calificar de “socio comercial” a un país al que Cuba no puede venderle ni una dosis de medicamento, ni un gramo de níquel.


A pesar de que Washington ha autorizado muy selectivamente algunos intercambios culturales, académicos y científicos, estos continúan sujetos a severas restricciones y múltiples proyectos de este tipo no pudieron realizarse debido a las negativas de licencias, visas y otras autorizaciones. Es poco conocido que se prohíbe a los artistas cubanos recibir remuneración por sus presentaciones en este país.

Se ha recrudecido la persecución contra los bienes y activos cubanos, y contra las transferencias comerciales y financieras desde y hacia Cuba o que involucran instituciones e individuos establecidos en nuestro país.

Las multas de los Departamentos del Tesoro y Justicia contra entidades de su país y de Europa en este último año, por transacciones realizadas con Cuba, entre otros Estados, superan en su conjunto los 800 millones de dólares.

El gobierno norteamericano, en una escalada evidente, se ha apropiado también de transferencias en monedas de terceros países, como el euro. La confiscación de una transferencia de más de 107 mil euros pertenecientes a la compañía Cubana de Aviación y realizada por medio del Banco Popular Español desde Madrid a Moscú, constituyó un verdadero robo.

El daño económico directo ocasionado al pueblo cubano por la aplicación del bloqueo, supera en estos cincuenta años los 751 mil millones de dólares, en el valor actual de esa moneda.


Señor Presidente:

A pesar del rechazo universal a esta política, altos funcionarios de este gobierno han reiterado que se mantendrá invariable. El pasado 2 de septiembre, el propio presidente Obama ratificó las sanciones contra Cuba, aludiendo al supuesto “interés nacional” de los Estados Unidos. Pero todos saben que la Casa Blanca sigue prestando mayor atención a los “intereses especiales”, bien financiados, de una exigua minoría que ha hecho de la política contra Cuba un negocio muy lucrativo.

Es evidente que los Estados Unidos no tienen intención alguna de eliminar el bloqueo. Ni siquiera se vislumbra la voluntad de su gobierno para desmontar los aspectos más irracionales de lo que es ya el conjunto de sanciones y medidas económicas coercitivas más abarcador y prolongado que se haya aplicado nunca, contra país alguno.

Históricamente, cada vez que se desploman los pretextos esgrimidos como supuestos obstáculos al levantamiento del bloqueo contra Cuba, se sustituyen por nuevas excusas para justificar la continuidad de una política que es insostenible desde todo punto de vista.

Muy recientemente, el 19 de octubre, el presidente Obama calificó, según varias agencias de prensa, de insuficientes los procesos que, a su juicio, ocurren hoy en Cuba y condicionó cualquier nuevo paso a la realización de los cambios internos que quisieran ver en nuestro país.

El Presidente se equivoca al asumir que tiene derecho a inmiscuirse y a calificar los procesos que hoy tienen lugar en Cuba. Es lamentable que esté tan mal informado y asesorado.



Las transformaciones que hoy emprendemos responden a los anhelos de los cubanos y a decisiones soberanas de nuestro pueblo. Van dirigidas a actualizar y hacer eficiente nuestro modelo económico, perfeccionar nuestra sociedad, ahondar nuestra cultura y desarrollar nuestro socialismo. No se proponen complacer los deseos o satisfacer los intereses del gobierno de los Estados Unidos, hasta hoy siempre opuestos a los del pueblo cubano.

Para la superpotencia, todo lo que no conduzca al establecimiento de un régimen que se subordine a sus intereses será insuficiente, pero eso no va a ocurrir porque muchas generaciones de cubanos han dedicado y dedican lo mejor de sus vidas a defender la soberanía y la independencia de Cuba.


El gobierno norteamericano ha ignorado, además, las múltiples declaraciones y las propuestas presentadas por el gobierno de Cuba, en público y en privado, que ratifican nuestra voluntad de establecer un diálogo serio, constructivo, en condiciones de igualdad y pleno respeto a nuestra independencia.

No se ha respondido sobre los nuevos proyectos de cooperación presentados durante el año 2010 por el gobierno cubano, para avanzar en temas de interés común como el combate al narcotráfico y al terrorismo, la protección del medio ambiente, la prevención de desastres naturales e incluso en el enfrentamiento a posibles accidentes en la explotación petrolera en el Golfo de México. Nuevamente se evade la oportunidad de avanzar en áreas que beneficiarían a ambos pueblos.



Por el contrario, dicho gobierno ha continuado la arbitraria práctica de poner a Cuba en las espurias listas, incluida la de Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo internacional, que fabrica el Departamento de Estado para calificar el comportamiento de otras naciones. Este país no tiene la autoridad moral para hacer tales listados, que como regla tendría que encabezar, ni existe una sola razón para incluir a Cuba en ninguno de ellos.

El gobierno norteamericano también mantiene el injusto castigo a los Cinco cubanos luchadores antiterroristas que sufren prisión, hace más de doce años, en sus cárceles, cuya causa ha concitado la más amplia solidaridad de la comunidad internacional.


Cuba, que ha sido y es víctima del terrorismo de Estado, reclama a dicho gobierno que ponga fin al doble rasero y a la impunidad de que gozan en su territorio los autores confesos de actos de terrorismo, que se gestaron al amparo de la política anticubana de ese país, concebida con fines de desestabilización, en los años 60, y que incluyó el sabotaje, el secuestro, el asesinato y la agresión armada. Ello sería una verdadera contribución al combate internacional contra ese flagelo.

Señor Presidente:

Es indignante e insólito que la política de bloqueo y subversión de los Estados Unidos contra Cuba siga siendo guiada por la lógica del memorando del subsecretario asistente de Estado Lester Mallory, escrito el 6 de abril de 1960 y desclasificado hace pocos años, cuyo texto cito:


“La mayoría de los cubanos apoyan a Castro […] No existe una oposición política efectiva [...] El único medio posible para hacerle perder el apoyo interno [al gobierno] es provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria [...] Hay que poner en práctica rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica [...] negándole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, con el objetivo de provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. Fin de la cita.

Se trata de una política de agresión, cruel y absolutamente contraria al Derecho Internacional, que este gobierno persiste en mantener a sabiendas de que causa daños, provoca sufrimiento y viola los derechos humanos de todo un pueblo.



No es una cuestión bilateral, como suelen repetir los representantes norteamericanos. Su marcado carácter extraterritorial está refrendado en las leyes y existen sobrados ejemplos de la aplicación de las medidas coercitivas a ciudadanos y entidades de terceros países.

El bloqueo, por su naturaleza y su amplitud, califica como un acto de genocidio, en virtud del artículo II de la Convención de Ginebra de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; y también como un acto de guerra económica, de acuerdo con la Declaración Relativa al Derecho de la Guerra Marítima adoptada en 1909.

Es un acto hostil y unilateral que debe cesar unilateralmente.


Una vez más, a nombre del pueblo de Cuba, solicito a los representantes de todos los países aquí reunidos votar a favor del proyecto de resolución que tengo el honor de presentar con el título “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos los Estados Unidos de América contra Cuba”.

Señor Presidente:

Los cubanos nos sentimos orgullosos de nuestra obra. Si esta guerra económica, aunque provoca privaciones, no cuesta vidas humanas y no consigue causar un daño traumático y generalizado a nuestra población, es gracias al esfuerzo y sacrificio de los cubanos y a la voluntad y el empeño de su Gobierno.


A pesar de que la persecución económica constituye el obstáculo principal para el desarrollo del país y para la elevación de los niveles de vida del pueblo, Cuba muestra resultados innegables en la eliminación de la pobreza y el hambre, en índices de salud y educación que son de referencia mundial, en la promoción de la igualdad de género, en la libertad y el bienestar equitativo de los cubanos, en el consenso social, en la participación democrática de los ciudadanos en las decisiones del país, en la reversión del deterioro ambiental, y en el desarrollo de la cooperación internacional con un centenar de países del Tercer Mundo.

Cuba pudo declarar aquí, hace pocas semanas, un elevado y excepcional cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Estos resultados, alcanzados por Cuba, aún son una utopía para una gran parte de la población del planeta.



Los cubanos asumimos nuestro destino histórico con optimismo, compromiso y creatividad. Nos inspiran los sentimientos de paz, justicia y solidaridad que caracterizan a nuestro pueblo, y la amistad con que el mundo se identifica con nuestra isla libre y rebelde.

Cuba seguirá dispuesta a entablar relaciones de paz y respeto con los Estados Unidos, como las que disfruta con la inmensa mayoría de la comunidad internacional y con todo el hemisferio.

Cuba no cejará jamás en la denuncia del bloqueo y no dejará de reclamar el derecho legítimo de su pueblo a vivir y trabajar por su desarrollo socioeconómico en condiciones de igualdad, en cooperación con el resto de las naciones, sin cerco económico ni presiones externas.



Cuba agradece a la comunidad internacional la firme solidaridad con nuestro pueblo, segura de que algún día se hará justicia y no será necesaria ya esta resolución.

Muchas gracias.

terça-feira, 26 de outubro de 2010

IRAK - USA: Confesión parcial no deseada, sin penitencia ni propósito de enmienda

Julian Assange, fundador de Wikileaks. EFE


http://blogs.diariovasco.com/index.php/eljukebox/2010/10/25/alguien_es_grande_y_wikileaks_su_profeta
Lunes, 25/10/2010

Alguien es grande y Wikileaks, su profeta

En épocas de tebeo, cada villano acaba encontrando tarde o temprano a su superhéroe porque ambos comparten un lado oscuro. Bin Laden es a Al Qaeda lo que Julian Assange a Wikileaks.

Los 400.000 documentos colgados en su web con la detallada descripción de la atrocidades cometidas por las fuerzas de seguridad iraquíes sobre la población civil revelan, antes que nada, la grafomanía de los responsables de Pentágono, empeñados en la minuciosa recopilación de todo por escrito.

El resto -las cifras de asesinados, detenidos, secuestrados, así como la actividad de 'escuadrones de la muerte' a las órdenes de alguna franquicia local de los invasores- no sólo ya había sido denunciado repetidas veces por los organismos que vigilan las vulneraciones de los Derechos Humanos, sino que repiten fielmente el esquema de todas las intervenciones militares estadounidenses en diversos puntos del Planeta.

Queda por aclarar con qué objetivo, por qué en este momento y, sobre todo, quién filtra la documentación a Wikileaks. El trabajo no consiste en entrar por la noche en las oficinas del Departamento de Estado en busca de documentación, sino en la recepción de los archivos informáticos que alguien remite mediante un simple click de ratón.

El hecho de que ni siquiera los antiguos empleados de la web descarten que ésta sea una terminal del Pentágono -o al menos, de una de las facciones que opera bajo esta marca-, demuestra hasta qué punto está todo enmarañado.

Antes de que alguien venga con lo del dedo y la Luna, debo confesar que ya tengo muy visto al satélite natural de la Tierra, pero que observar dedos es una actividad que jamás me ha cansado, por todo aquello que dicen sobre sus propietarios.

En otro orden de cosas -aunque en realidad, no-, hay quien aún espera el advenimiento de una suerte de Wikileaks español. Ya pueden ir poniéndose cómodos. Estados Unidos es un país que pierde la inocencia con la misma rapidez y periodicidad con la que a continuación la reconstruye, de forma que si cada enero descubre que Santa Claus no existe, esto no le impedirá que cada diciembre le reciba como se merece.

Otros países, en cambio, no comparten esta imagen idílica de sí mismos. En España, por ejemplo, la tortura es una tradición que se remonta a la noche de los tiempos. La amplia y antiquísima documentación existente sobre señoras que confesaron haber volado un rato la noche de San Juan así lo atestigua.

Si, no obstante, usted es de los que insiste en reclamar un Wikileaks español recuerde que ya hubo uno: Amedo y Domínguez. Rememore las motivaciones que animaron la actuación de aquella pareja e igual llega a alguna conclusión sobre las que alientan quiénes nutren a Wikileaks.

Escrito por El jukebox a las 10:00 am
---

http://mx.news.yahoo.com/s/25102010/91/n-world-reportero-espa-ol-celebra-publicacion.html

Reportero español celebra publicacion de archivos en wikileaks
lunes 25 de octubre, 11:59 AM

Alicante (España), 25 de octubre (Télam).- Los documentos publicados por la web Wikileaks sobre las actuaciones del Ejército de Estados Unidos "permitirán conocer cómo actuaron los aliados en las guerras de Irak y Afganistán", opinó hoy el fotógrafo y periodista español Gervasio Sánchez, premio nacional de Fotografía 2009.

"Las verdades tienen que aparecer siempre", dijo el reportero en una rueda de prensa en Alicante y añadió que "cualquier persona seria no debería haber creído las mentiras de Estados Unidos" sobre la guerra.

Es muy importante "que hayan personas dispuestas a jugársela" por esa verdad, agregó.

El prestigioso fotorreportero explicó asimismo que muchos periodistas especializados en conflictos "ya habían adelantado estas denuncias en sus crónicas durante las guerras".

"Muchas de las atrocidades" de Irak "fueron denunciadas por periodistas que están allá (en Irak) y otras no lo han sido porque algunos periodistas se han dedicado a hacer propaganda", declaró, según informa la agencia de noticias Europa Press.

Sobre las condiciones del trabajo periodísticas, Sánchez destacó el caso del traductor de periodistas españoles Flayeh al Mayali, quien pasó once meses detenido en la base española de Diwaniya (Irak), donde fue "torturado" por agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Luego recordó que la guerra de Irak "produjo 109.000 muertos, además de ejecuciones extrajudiciales y torturas".

Entre muchos otros galardones, Sánchez recibió el premio "Solidaridad Proyecto Hombre"(2009), el Premio Internacional de Periodismo Rey de España (2009) y el Premio Ortega y Gasset de Periodismo(2008). (Télam).- igm-hr-mag 25/10/2010 13:57
---

http://noticias.terra.com.ar/internacionales/reportero-espanol-celebra-publicacion-de-archivos-en-wikileaks,665781f9524eb210VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

REPORTERO ESPAÑOL CELEBRA PUBLICACION DE ARCHIVOS EN WIKILEAKS
25 de octubre de 2010 • 14:00 Noticias

Los documentos publicados por la web Wikileaks sobre las actuaciones del Ejército de Estados Unidos "permitirán conocer cómo actuaron los aliados en las guerras de Irak y Afganistán", opinó hoy el fotógrafo y periodista español Gervasio Sánchez, premio nacional de Fotografía 2009.

"Las verdades tienen que aparecer siempre", dijo el reportero en una rueda de prensa en Alicante y añadió que "cualquier persona seria no debería haber creído las mentiras de Estados Unidos" sobre la guerra.

Es muy importante "que hayan personas dispuestas a jugársela" por esa verdad, agregó.

El prestigioso fotorreportero explicó asimismo que muchos periodistas especializados en conflictos "ya habían adelantado estas denuncias en sus crónicas durante las guerras".

"Muchas de las atrocidades" de Irak "fueron denunciadas por periodistas que están allá (en Irak) y otras no lo han sido porque algunos periodistas se han dedicado a hacer propaganda", declaró, según informa la agencia de noticias Europa Press.

Sobre las condiciones del trabajo periodísticas, Sánchez destacó el caso del traductor de periodistas españoles Flayeh al Mayali, quien pasó once meses detenido en la base española de Diwaniya (Irak), donde fue "torturado" por agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Luego recordó que la guerra de Irak "produjo 109.000 muertos, además de ejecuciones extrajudiciales y torturas".

Entre muchos otros galardones, Sánchez recibió el premio "Solidaridad Proyecto Hombre"(2009), el Premio Internacional de Periodismo Rey de España (2009) y el Premio Ortega y Gasset de Periodismo(2008).
---

http://www.rnw.nl/espanol/article/wikileaks-difunde-400000-informes-secretos-sobre-la-guerra-de-irak
Atentados suicidas, casos de tortura cometidos por las fuerzas iraquíes de seguridad, implicación de Irán: los 400.000 informes secretos de las fuerzas armadas norteamericanas en Irak revelados este viernes por WikiLeaks narran en su más mínimo detalle el día a día de la guerra.

WikiLeaks invitó la noche del viernes a un pequeño grupo de periodistas de grandes medios internacionales, entre ellos la AFP, a la sala de un club de Londres cuya dirección fue secreta hasta el último momento, con el fin de poner en sus manos durante tres horas y media una impresionante masa de documentos clasificados.

Otros cinco medios -The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y la web The Bureau of Investigative Journalism- habían tenido acceso previamente a las piezas de este rompecabezas.
Los documentos se pueden consultar en la web de la organización en la dirección http://warlogs.wikileaks.org/. "Esto constituye el primer vistazo de verdad de la historia secreta de la guerra que el Gobierno norteamericano ha ocultado siempre", proclama WikiLeaks a modo de introducción.

Pero los diferentes informes redactados con estilo telegráfico están salpicados de acrónimos y de huecos para reservar la identidad de las personas implicadas, hacer desaparecer informaciones personales o evitar localizaciones. La precaución de evidencia tiene por objeto prevenirse contra las acusaciones de las autoridades norteamericanas y de la OTAN, que acusan a WikiLeaks de poner en peligro vidas de soldados con sus revelaciones. Sin embargo, estos vacíos y tachaduras dificultan mucho la lectura de los documentos, a veces resultan casi incomprensibles.

Los documentos parecen emanar de los mandos de unidades norteamericanas que relatan hechos sueltos al estilo de los escribanos. Un informe que señala abusos cometidos contra presos en 2009 está atribuido al "IA MiTT Transition Team".

La consulta de la documentación se puede realizar por palabras clave, aunque muchas han sido borradas por precaución.

Algunos informes -que cubren el periodo del 1 de enero de 2004 al 31 de diciembre de 2009- evidencian caso a caso actos de tortura perpetrados por las fuerzas iraquíes hasta el año pasado.
Un detenido iraquí afirma que tuvo "los ojos vendados y fue golpeado con un cable por la policía iraquí dos noches consecutivas" cerca de Ramadi en 2008.
Otro cuenta su traslado a un cuartel general militar iraquí después de ser detenido en su domicilio el año pasado: "las manos atadas a la espalda, en posición forzada (...) y le golpearon las plantas de los pies con un objeto".


Artículos relacionados
EEUU: Ejército en problemas a causa de WikiLeaks
El sitio web WikiLeaks promete un "importante" anuncio en Europa el sábado
Un documento atribuido a Al Qaida señala proyectos de decapitación de mujeres periodistas occidentales en Irak en 2005.

"Un número indeterminado de periodistas occidentales residen actualmente en el hotel xxxx de Bagdad (...) y son designados para ser decapitados", declara un documento. "Las mujeres periodistas occidentales llevan ropa xxxxx y están vigiladas".

Otros informes tiene que ver con batallas militares, y sobre todo la de Faluya en 2004, una de las más mortíferas de la guerra. "Los oficiales al mando indican que el batallón de asalto se encontró en el kilómetro xxxxx una resistencia nutrida". "Un total de xxx enemigos fueron muertos a lo largo del día".
Por la noche, la web de WikiLeaks se colapsó por la profusión de consultas simultaneas.


---


http://www.elconfidencial.com/mundo/wikileaks-denuncia-ignoro-torturas-sistematicas-iraq-20101023-70839.html

NUEVA REVELACIÓN DE DOCUMENTOS SECRETOS
'Wikileaks' denuncia que EEUU ignoró torturas sistemáticas en Iraq

OTRAS NOTICIAS
Tarek Aziz, mano derecha de Sadam Husein, condenado a morir en la horca
La disidencia china planea abrir su propio Wikileaks en 2011
La UE encarga a Ashton iniciar contactos políticos con Cuba
Rabat alega que los tiros que mataron a un saharaui fueron en respuesta a otro disparo
Nick Clegg califica de "extremadamente graves" los datos filtrados por 'Wikileaks'
@Europa Press.
Nueva York.- 23/10/2010 (08:17h)
Actualizado: 23/10/2010 (10:06h)

La página web Wikileaks ha avanzado la filtración de más de 400.000 documentos secretos referentes a las acciones del Ejército estadounidense durante la guerra en Iraq en las que se destaca que Estados Unidos presuntamente conocía decenas de casos de tortura sobre prisioneros perpetrados por policías y soldados iraquíes, pero no los investigaron; se cifra en más de 100.000 los muertos registrados en el país árabe desde la invasión (2003) hasta 2009, y se detallan las presuntas ayudas realizadas desde Irán a milicias iraquíes.

La página fundada por Julian Assange ha avanzado el contenido de los documentos de manera simultánea a diarios internacionales como el estadounidense The New York Times, el británico The Guardian o la cadena árabe Al Jazeera.

El Pentágono ya ha denunciado la publicación de estos documentos. "Se trata de información clasificada y secreta que no estaba concebida para ser expuesta al público", dijo el secretario de prensa del Pentágono, Geoff Morrell, a la cadena CNN.

"Nuestro temor es que ponga a nuestras tropas en un peligro mayor al que están expuestos de forma inherente en el campo de batalla. Expone nuestras tácticas, técnicas y procedimientos, cómo operamos en el campo de batalla, cómo respondemos a un ataque, nuestras capacidades y nuestro equipamiento, cómo conseguimos nuestras fuentes y cómo trabajamos con los iraquíes", expresó Morrell. "Incluye también una lista de cientos de nombres de iraquíes, 300 de los cuales creemos que son particularmente vulnerables a la luz de esta filtración, y ya hemos notificado a las fuerzas estadounidenses en Iraq que tomen medidas para protegerles", añadió.

Por su parte, el Departamento de Defensa de Estados Unidos mostró su indignación ante esta filtración mediante un comunicado. "Condenamos la revelación sin autorización de información clasificada y no comentaremos estos documentos. Son observaciones incompletas de acontecimientos que no revelan historias completas. El período que abarcan estos documentos ha sido cubierto informativamente en crónicas periodísticas, libros y películas y la revelación de estos informes no proporciona ninguna nueva visión para entender la situación en Iraq".

Casos de torturas ignorados por EEUU

Las autoridades estadounidenses conocían pero no investigaron cientos de casos de torturas, abusos, violaciones y asesinatos perpetrados por policías y soldados iraquíes, según The New York Times. Los seis años de informes recopilados en esta documentación incluyen referencias a las muertes de al menos seis prisioneros bajo custodia iraquí, así como golpes, quemaduras y flagelaciones, lo que según el rotativo, sugiere que "no eran una excepción".

Muchos de estos casos fueron investigados por los estadounidenses, pero la mayoría parecen haber sido ignorados. Incluso cuando los estadounidenses denunciaban un supuesto abuso, los iraquíes, a menudo, no lo investigaban. Un informe señala que un jefe de Policía iraquí se negó a presentar cargos "mientras el abuso no hubiese producido marcas" en la víctima.

Los documentos muestran además que los soldados estadounidenses se aprovecharon en más de una ocasión de estos abusos perpetrados por las autoridades iraquíes para conseguir información de los prisioneros.

La filtración de Wikileaks incluye un recuento de víctimas elaborado por el Ejército de Estados Unidos que cifra los fallecidos en Iraq en 109.032, un 60 por ciento de los cuales son civiles (66.081), 23.984 insurgentes, 15.196 miembros de las fuerzas gubernamentales iraquíes y 3.771 miembros de las fuerzas de la coalición.

Asimismo, estos documentos revelan varias situaciones en las que soldados estadounidenses mataron a civiles en puestos de control, desde helicópteros o durante operaciones.

Irán
Por último, los documentos revelan el supuesto papel de Irán como proveedor de armas a las milicias iraquíes. Según los informes recogidos por Wikileaks, Irán habría facilitado a estos grupos armados misiles, bombas magnéticas -para su uso como bomba-lapa-, y dispositivos explosivos penetradores (EFP, por sus siglas en inglés), capaz de penetrar blindajes.

Asimismo, The New York Times destaca en el adelanto a la filtración a la que ha tenido acceso que numerosos milicianos iraquíes viajaron a la vecina Irán para recibir entrenamiento como francotiradores, así como en el uso de explosivos.

Además, la rama de la Guardia Revolucionaria para las operaciones externas, las Fuerzas Quds, habrían colaborado con extremistas iraquíes para planear el asesinato de funcionarios iraquíes, según destaca este diario. Las Quds habrían tratado de cumplir dos objetivos en Irak: debilitar al naciente Gobierno iraquí y disminuir el papel de Estados Unidos en Iraq.

Según esta información filtrada, Irán habría cumplido también un importante papel político en Irak, respaldando a ciertos candidatos en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2005.
---

http://spanish.people.com.cn/31619/7177975.html

Wikileaks: El verdadero rostro de la guerra

En lo que se considera ampliamente como la mayor revelación de información clasificada en la historia, WikiLeaks publicó cerca de 400.000 archivos secretos de guerra en la noche del pasado viernes.

Los documentos filtrados rozan una amplia gama de temas referentes a la invasión liderada por EEUU contra Irak. Los mismos incluyen detalles sobre muertes de civiles, tortura de detenidos y ejecuciones sumarias. Por ejemplo, la cifra de civiles iraquíes muertos en la contienda es, al parecer, mucho más alta que la cantidad declarada por EEUU y las autoridades británicas. Si bien ambos países insisten en la ausencia de un registro oficial sobre víctimas civiles, los documentos filtrados sugieren que ha habido más de 109.000 muertes violentas por varias causas de 2004 y finales de 2009.

La magnitud de estos crímenes debe bastar para indignar a cualquier persona con sentido de justicia. De nuevo, queda en tela de juicio la imagen que EEUU se otorga a sí mismo como campeón universal de los derechos humanos. Por años, EEUU ha estado enarbolando esa bandera para criticar a otros, especialmente a los países en vías de desarrollo. Con tal objetivo, publica regularmente informes sobre violaciones de dichos derechos en otras latitudes.

Sin embargo, se niega a aclarar o rectificar sus propias violaciones de los derechos humanos, según lo registrado por los documentos de WikiLeaks. En su lugar, los funcionarios estadounidenses se han encolerizado y han condenado las filtraciones. Horas antes de que fueran colgados en el sitio Web de WikiLeaks, los documentos se enviaron a varias organizaciones de medios informativos, incluyendo la Prensa Asociada, en cuya opinión los documentos parecen ser auténticos.

Dichos informes permiten que el resto del mundo se percate del unilateralismo y el doble rasero con que EEUU ha promovido la causa de derechos humanos alrededor del orbe. En vez de condenar los crímenes de guerra, las autoridades estadounidenses han hecho todo a su alcance para suprimir la opinión pública. Días antes de la publicación de los datos secretos, el Pentágono solicitó a las organizaciones informativas no publicar los documentos clasificados que emitiría WikiLeaks.

EEUU perderá credibilidad si resulta incapaz de asumir a cabalidad sus propias violaciones de los derechos humanos.

Por otra parte, el acceso a dichos datos ofrece al mundo la oportunidad de ponderar el verdadero rostro de la guerra liderada por EEUU en Irak, información que, de lo contrario, nunca habría salido a la luz.

Lo revelado aumenta las preocupación internacional por el futuro de Irak. Según archivos secretos de guerra, Irak, débil y dividido, podría sucumbir al caos una vez que las fuerzas de EEUU salgan de su territorio el año próximo.

Como instigator de dos guerras, EEUU debe ajustar sus estrategias en Irak y Afganistán y hacer mayores esfuerzos para convencer al resto del mundo de que los gobiernos de ambos países serán completamente capaces de manejar sus propias situaciones. EEUU también tiene la obligación moral de ayudar en la reconstrucción de posguerra y proporcionar ayuda financiera.(Pueblo en línea)

26/10/2010
---

http://www.presseurop.eu/es/content/article/370261-wikileaks-verdad-o-caza-de-la-exclusiva

Guerra de Irak
WikiLeaks : ¿verdad o caza de la exclusiva?

25 octubre 2010

Con la publicación de más de 400.000 documentos en la página web de WikiLeaks y en varios diarios, podemos conocer más sobre lo que ocurrió en Irak. Pero para parte de la prensa europea, el método empleado es digno de crítica.

Después de Afganistán, Irak. El 23 de octubre, el sitio web WikiLeaks, seguido por los diarios New York Times, Spiegel, Le Monde y Guardian, publicó más de 400.0000 documentos secretos del ejército estadounidense sobre su presencia en Irak desde la invasión de 2003.

"Es la guerra día a día, vista desde la calle, desde el puesto fronterizo y relatada de forma lapidaria y sin reparos por el soldado redactor", señala Le Monde. "Es la explicación de la banalidad de la violencia en este tiempo de guerra y de ocupación". El diario francés reconoce que "los informes tan sólo reflejan una verdad fragmentada". No contienen "nada sobre el arresto del dictador derrocado, Saddam Hussein. Y nada sobre la muerte del jefe de Al-Quaeda en Irak, el jordano Abu Mussab Al-Zarkaui".

WikiLeaks no es neutral
Por su parte, Der Spiegel, recuerda en su portada que después de 100.000 muertes, "sigue sin haber paz", y se pregunta: "¿Todo eso merecía la pena?". Sin embargo, matiza Volkskrant, estos documentos "completan la historiografía de la guerra en Irak, aunque no será necesaria una reescritura completa de la historia. Desde este punto de vista, el interés de la primicia de WikiLeaks es por lo tanto limitado".

El diario neerlandés, al igual que una gran parte de la prensa europea, también se muestra bastante crítico con la acción del sitio dirigido por Julian Assange. "Para el sitio de las revelaciones un tanto oscuras, la publicación de información delicada parece haberse convertido en un fin en sí mismo", acusa Volkskrant. "Wikileaks afirma que garantiza el anonimato de sus fuentes" pero "publica los nombres exactos del personal de seguridad iraquí [por lo que ha cometido infracciones] y de este modo corre el riesgo de sufrir represalias. Por lo tanto, Wikileaks se toma en cierta medida la justicia por su mano".

"WikiLeaks se preocupa ante todo de la revelación de una sola parte: las fuerzas que intentan extirpar la tiranía en Irak, en lugar de las que pretenden restaurarla", acusa The Times. El diario londinense se lamenta de que "en ninguna parte de la autopromoción egoísta de Wikileaks se encuentra una opinión sobre lo que hace la organización por la nación iraquí ni sobre lo que espera lograr. Esta organización no adopta una conducta neutra que sirva al interés público. Sus miembros son partidistas e intervienen en las cuestiones de seguridad de las democracias occidentales y sus aliados, con una falta censurable de consideración por la vida humana".

Un servicio a la democracia
Por otro lado, el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung se pregunta si esta publicación en masa "es la ‘verdad sobre la guerra’ anunciada durante tanto tiempo o simplemente un récord absurdo". "Con 400.000 documentos, nuevos aliados y una enorme repercusión mediática se plantea la pregunta de saber cómo va a continuar Wikileaks", señala el diario conservador, que recuerda que también se ha criticado a Wikileaks por su práctica "de basarse principalmente en fuentes estadounidenses y bloquear las contribuciones de denunciantes anónimos, haciendo que el sitio se encuentre inaccesible durante meses".

A pesar de todo, estima Berliner Zeitung, "Wikileaks presta un servicio a la democracia", porque ésta se enfrenta de manera crítica a sus horas más sombrías. "Por otro lado, en China el gobierno teme el anuncio de la creación de un WikiLeaks local". Para el Financial Times, "los gobiernos deberían darse cuenta de que no pueden hacer frente a la revolución de la información que ha generado WikiLeaks. La tecnología hace que sea cada vez más difícil proteger a la población de las consecuencias de los conflictos armados. Atrás queda el tiempo en el que se podían ocultar los horrores".

"Una mayor transparencia podría dificultar la participación en la guerra. Pero esto quiere decir que la opinión deberá soportar las exigencias de las guerras que acepta", previene el diario económico. Esta opinión la comparte en Dinamarca el diario Politiken, para el que "la decisión de entrar en guerra, y no hablamos de una guerra defensiva, es tan seria y puede tener consecuencias tan horribles que es necesario poder someterla a prueba en todos los niveles".
---

http://espanol.cri.cn/782/2010/10/23/1s206332.htm

Wikileaks: el 63% de los muertos en la guerra de Irak eran civiles

2010-10-23 19:00:54

XINHUA-CRI
Tal como lo había prometido, Wikileaks publicó 391.832 documentos secretos sobre la guerra de Irak, en desafío al Pentágono, que ha insistido en que esta clase de filtraciones pone en riesgo la vida de los soldados estadounidenses y de sus aliados.

Lo que podría considerarse como la mayor fuga de información secreta en la historia de Estados Unidos, comprende documentos que van desde principios de 2004 hasta el primero de enero de 2010.

Algunos de los datos que más sobresalen es que entre 2003 y 2009, la guerra en Irak provocó la muerte de 109.000 personas, el 63% de ellas, civiles.

Así mismo, la página de Wikileaks revela que las autoridades estadounidenses no investigaron cientos de informes que denunciaban abusos, torturas, violaciones y hasta asesinatos perpetrados por la Policía y el Ejército iraquí, aliados de las fuerzas internacionales que invadieron el país.

Wikileaks, el sitio de Internet dirigido por Julian Assange, describe tiroteos en retenes militares, contratistas que abren fuego contra iraquíes y abusos brutales contra prisioneros mediante agua hirviente, metales al rojo vivo, choques eléctricos y mangueras.
---

http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/101023/titulares/portada_irak_wikileaks

WikiLeaks dice hubo 15.000 civiles más muertos en Irak
23 de octubre de 2010, 12:39 PM

Por Adrian Croft

LONDRES (Reuters) - La organización WikiLeaks afirmó el sábado que los casi 400.000 documentos secretos estadounidenses sobre la guerra de Irak que reveló esta semana muestran que durante el conflicto han muerto 15.000 civiles iraquíes más de lo que se pensó inicialmente.

Wikileaks dijo anteriormente que los archivos, que se extienden desde el 2003 al 2009, detallaban 66.081 muertes de civiles en el conflicto.

Los documentos, publicados en la web de WikiLeaks, también dan a conocer terribles casos de abusos de prisioneros por parte de las fuerzas iraquíes de los que el Ejército estadounidense tuvo conocimiento pero no investigó.

En Bagdad, las autoridades iraquíes respodieron asegurando que investigarán cualquier acusación de que sus policías o soldados cometieron crímenes, señalando que los responsables serían llevados ante la justicia.

Julian Assange, fundador de la página web que se dedica a filtrar información y que ha sido muy criticada por el Pentágono por revelar informes secretos, dijo que esta publicación echará luz sobre lo que ocurrió en Irak, frustrando un "ataque (oficial) contra la verdad".

"Esperamos corregir una parte de ese ataque sobre la verdad que tuvo lugar antes de la guerra, durante la guerra y que ha seguido desde que la guerra terminó oficialmente", dijo en una rueda de prensa en Londres.

WikiLeaks ha trabajado con Iraq Body Count, un grupo dirigido por académicos y activistas en favor de la paz que han estado siguiendo las bajas iraquíes, y calculó que los archivos muestran alrededor de 15.000 muertes de civiles desconocidas hasta el momento, agregó Assange.

"Añadiendo las muertes de combatientes de las que se informa en estos documentos, podemos decir que más de 150.000 personas han muerto en total desde el 2003, de las cuales cerca del 80 por ciento eran civiles", dijo el cofundador de Iraq Body Count, John Sloboda.
Assange declaró a la cadena de televisión Al Jazeera que los documentos proveen suficiente material para 40 demandas por homicidio involuntario.

El Pentágono condenó la publicación de los documentos, conocidos como la mayor brecha de seguridad de su tipo en la historia militar estadounidense, superando con creces la publicación en julio de 70.000 archivos sobre la guerra en Afganistán.

Funcionarios estadounidenses dijeron que la filtración pone en riesgo a las tropas estadounidenses y a unos 300 colaboradores iraquíes al exponer sus identidades. WikiLeaks, por su parte, ha dicho que eliminó la información más delicada y que está seguro de que los documentos no contienen ninguna información que pueda llevar a que alguien salga lastimado.

Los archivos muestran otros asuntos, como la conocida preocupación estadounidense sobre la formación y el apoyo a milicias iraquíes por parte de Irán.

"NO MIRAREMOS PARA OTRO LADO"

En Irak, varios otros funcionarios iraquíes, entre ellos el ministro del Interior, Jawad al Bolani, dijeron que muchos de los casos parecen ser antiguos.

"No miraremos para otro lado en ninguno de estos asuntos", dijo en Bagdad el teniente general Husein Kamal, uno de los viceministros de Interior. "Todos los responsables de cualquier delito serán perseguidos y la justicia seguirá su camino", indicó.

Miles de oficiales fueron expulsados en el ministerio tras conocerse que prisioneros, en su mayoría sunitas, permanecieron en cárceles secretas durante el punto más álgido de los combates desatado en 2006 y el 2007.

El ministerio estuvo infiltrado por milicias chiitas, algunas de las cuales utilizaban uniformes policiales para sus escuadrones de la muerte durante la guerra sectaria que estalló entre la minoría sunita, que controló el país con el régimen de Saddam Hussein, y la mayoría chiita, ahora en el Gobierno.

Las acusaciones de abusos de reos podrían ser un motivo de sonrojo para el Gobierno que dirige el chiita Nuri al Maliki, que busca un segundo mandato siete meses después de las elecciones parlamentarias, que no arrojaron un ganador claro y de las que todavía no ha salido un acuerdo de Gobierno.

Los detenidos en las atiborradas cárceles iraquíes suelen pasar meses tras las rejas esperando juicio por el saturado sistema judicial. Los tribunales dependen de las confesiones para las condenas, no de pruebas, lo que motiva que haya frecuentes acusaciones de tortura, algo negado por el Ministerio de Justicia.

(Reporte adicional de Phil Stewart en Washington, Avril Ormsby en Londres y Muhanad Mohammed en Bagdad; Traducido por Redacción de Madrid; Editado en español por Marion Giraldo)

---

http://www.publico.es/343589/el-terror-de-eeuu-en-irak-se-llamaba-brigada-lobo

El terror de EEUU en Irak se llamaba Brigada Lobo
Wikileaks desvela las torturas de una milicia iraquí financiada por el Pentágono


GUILLAUME FOURMONT
MADRID 26/10/2010 23:00 Actualizado: 26/10/2010 23:08


El terror de Estados Unidos en Irak tiene nombre: Brigada Lobo. Entre los archivos filtrados por Wikileaks el pasado sábado, un documento del 13 de diciembre de 2005, escrito por el mando militar estadounidense a las 19 horas, dice: "Durante el interrogatorio, el RO [oficial del ejército] amenazó al detenido con que no volverá a ver nunca más a su familia y que será enviado a la Brigada Lobo, donde será sometido a todo el dolor y la agonía que, es bien sabido, la Brigada Lobo practica con sus detenidos".

Este corto texto prueba la cooperación entre el ejército de Estados Unidos y el temido segundo batallón del Ministro de Interior iraquí cuyos 2.000 miembros son fácilmente reconocibles por sus boinas rojas y sus gafas de sol negras en la práctica sistemática de la tortura a los sospechosos, algo nunca reconocido oficialmente por el Pentágono. A la hora de escribir sus informes, los oficiales estadounidenses desplegados en el país árabe solían ser más discretos y no citaban el nombre de Brigada Lobo. En otros textos desvelados por Wikileaks, se usa la expresión "los detenidos han sido enviados al Ministerio de Interior para más preguntas" (29 de noviembre de 2004). La nota del 13 de diciembre de 2005 es la única que menciona específicamente a la Brigada Lobo.

Los miembros del batallón siempre llevan boina roja y gafas de sol negras
¿Quiénes son esos lobos? ¿Por qué generan tanto temor y sirven hasta de amenaza a los oficiales de EEUU para conseguir confesiones?

En otoño de 2004, cuando el Irak recién liberado de Sadam Husein empieza a hundirse en la guerra civil, las fuerzas estadounidenses crearon un comando militar especial para luchar contra los más radicales. Para el entonces inquilino de la Casa Blanca, George W. Bush, la intención era trabajar con los ministerios de Interior y de Defensa iraquíes para "mejorar sus posibilidades de coordinar las operaciones antiterroristas". En la práctica, el Pentágono formó, financió y armó a un grupo de milicianos, cuya orden era acabar como fuera con la insurgencia.

El líder de la Brigada Lobo responde al nombre de Abu Waleed, seudónimo de un antiguo militar del Ejército de Sadam Husein. En Irak, es calificado de "psicópata" y de "carnicero", responsable de la "desaparición" de al menos 40.000 personas. En los documentos filtrados por Wikileaks, no aparecen descripciones de torturas practicadas claramente por miembros de la Brigada Lobo. Pero el periodista de The New York Times Peter Maass coincidió en la ciudad de Samarra con los milicianos de Abu Waleed. "Soldados estadounidenses, consejeros estadounidenses estaban detrás de ellos mientras torturaban a los presos", dijo. La Brigada Lobo fue entrenada por el coronel James Steele, un militar que había sido enviado a El Salvador en los años ochenta.

El líder Abu Waleed es considerado en Irak un "psicópata" y un "carnicero"
Interrogatorios por TV
Las primeras misiones del batallón fueron en las zonas de mayor insurgencia, donde los estadounidenses encontraban serios problemas, como en Mosul y en Samarra. En noviembre de 2005, gracias a las acciones de la Brigada Lobo, una docena de hombres fueron detenidos en Mosul, lo que permitió a EEUU retomar el control de la ciudad. En las semanas siguientes aparecieron unos 150 cadáveres. Todos habían sido torturados hasta la muerte.

Pero los éxitos militares de los milicianos los hicieron famosos y temidos en todo el país. El propio Abu Waleed animaba un programa de televisión, Terrorismo en manos de la Justicia, en los que mostraba sus interrogatorios y explicaba las mejores maneras para conseguir confesiones. El espacio, que consiguió ser uno de los más vistos de la cadena Al Iraquiya, fue calificado de propaganda de las autoridades para desacreditar a los insurgentes.

Sin embargo, lo más grave, según los analistas, es el uso de la Brigada Lobo como arma para generar divisiones étnicas. Las fuerzas de Abu Waleed, de confesión chií, operan sobre todo en zonas suníes. Varios líderes religiosos denunciaron el secuestro y la muerte de clérigos suníes, y acusan a la Brigada Lobo de fomentar la guerra civil. A partir de 2006, aparecieron las primeras quejas contra sus miembros por asesinato de civiles y tortura de detenidos. Según el Pentágono, el batallón, que sigue existiendo en la actualidad, depende únicamente de las autoridades iraquíes.
---

GRACIAS WIKILEAKS

domingo, 10 de outubro de 2010

China y el nuevo orden mundial (y II)

10 Oct 2010
NOAM CHOMSKY

De todas las “amenazas” al orden mundial, la más consistente es la democracia –a menos que esté bajo algún control imperial– y, más generalmente, la afirmación de independencia. Estos temores han guiado al poder imperial a lo largo de la historia.

En Latinoamérica, tradicional patio trasero de Washington, los sujetos son cada vez más desobedientes. Sus pasos hacia la independencia experimentaron un avance adicional en febrero pasado con la formación de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, que abarca a todos los países del hemisferio excepto Estados Unidos y Canadá.

Por primera vez desde las conquistas española y portuguesa hace más de 500 años, América Latina está avanzando hacia la integración, un prerrequisito para la independencia. También está empezando a resolver el escándalo interno de un continente dotado de ricos recursos pero dominado por diminutas islas de élites acaudaladas en un mar de miseria.

Además, las relaciones Sur-Sur se encuentran en pleno desarrollo, con China desempeñando un papel destacado tanto como consumidor de materias primas como inversionista. Su influencia está creciendo rápidamente y ha superado a la de Estados Unidos en algunos países ricos en recursos.

Más significativos aún son los cambios en la arena de Oriente Medio. Hace 60 años, el influyente planificador A. A. Berle aconsejó que controlar los incomparables recursos energéticos permitiría “un control sustancial del mundo”. A su vez, la pérdida de control amenazaría el proyecto de dominio global. En los años setenta, los productores importantes habían nacionalizado sus reservas de hidrocarburos, pero Occidente retenía una influencia sustancial. En 1979, Irán se “perdió” con el derrocamiento de la dictadura del Sha, que había sido impuesta por un golpe militar de EEUU y Reino Unido en 1953 para garantizar que este trofeo permaneciera en las manos adecuadas.

Ahora, sin embargo, el control se está escapando incluso de los clientes tradicionales de EEUU.

Las mayores reservas de crudo se encuentran en Arabia Saudí, una dependencia estadounidense desde que EEUU desplazó a Reino Unido en una miniguerra librada durante la Segunda Guerra Mundial. EEUU sigue siendo de lejos el mayor inversor en Arabia Saudí y su mayor socio comercial, y el país árabe apoya la economía estadounidense vía inversiones.

No obstante, más de la mitad de las exportaciones petroleras saudíes se dirigen ahora a Asia, y sus planes de crecimiento apuntan a Oriente. Lo mismo puede resultar cierto con Irak, el país con las segundas reservas más importantes del mundo, si puede reconstruirse después de las asesinas sanciones impuestas por EEUU y Reino Unido y de la posterior invasión. Y la política de EEUU está empujando a Irán, el tercer productor mundial de petróleo, en la misma dirección.

China es actualmente el segundo mayor importador de crudo de Oriente Medio y el mayor exportador a la región, reemplazando a EEUU. Las relaciones comerciales están creciendo de manera acelerada y se han duplicado en los pasados cinco años.

Las implicaciones para el orden mundial son significativas, como lo es el ascenso de la Organización de Cooperación de Shanghái, que incluye buena parte de Asia, pero que ha rechazado a EEUU. Se trata “potencialmente de un nuevo cártel energético que involucra a productores y consumidores”, comenta el economista Stephen King, autor de Perdiendo control: las amenazas emergentes a la prosperidad occidental.

Entre los diseñadores de estrategias políticas y los comentaristas políticos occidentales, 2010 es llamado “el año de Irán”. La amenaza iraní se considera el mayor peligro para el orden mundial y enfoque prioritario de la política exterior de EEUU, doctrina que Europa sigue cortesmente un poco atrás, como de costumbre. Oficialmente se reconoce que la amenaza no es militar. En realidad, la amenaza es de independencia.

Para mantener la “estabilidad”, EEUU ha impuesto severas sanciones a Irán, pero, fuera de Europa, pocos están prestándole atención. Los países no alineados –la mayor parte del mundo– se han opuesto vigorosamente durante años a la política de EEUU hacia Irán.

Las cercanas Turquía y Pakistán se han embarcado en la construcción de nuevos oleoductos hacia Irán, y el comercio va en aumento. La opinión pública árabe está tan encolerizada por las políticas occidentales que la mayoría incluso aprueba el desarrollo iraní de un arma nuclear.

El conflicto beneficia a China. “Los inversores y comerciantes de China ahora están llenando un vacío en Irán a medida que los inversores de muchas otras naciones, particularmente de Europa, se retiran”, informa Clayton Jones en The Christian Science Monitor. En particular, China está expandiendo su papel dominante en las industrias energéticas iraníes.

Washington reacciona a todo esto con un toque de desesperación. En agosto, el Departamento de Estado advirtió de que “si China quiere hacer negocios en todo el mundo, también tendrá que proteger su propia reputación, y si alguien adquiere la reputación de un país dispuesto a evadir y esquivar las responsabilidades internacionales, eso tendrá un impacto a largo plazo… Sus responsabilidades internacionales son claras”. En otras palabras, que debe seguir las órdenes de Washington.

Es poco probable que los líderes chinos se sientan impresionados por tales declaraciones, que constituyen el lenguaje de una potencia imperial tratando desesperadamente de aferrarse a una autoridad que ya no posee. Una amenaza mucho mayor que Irán a su dominio internacional es una China que rehúsa obedecer sus órdenes. Y que, de hecho, como potencia mayor y en crecimiento, las descarta con desprecio.

*Noam Chomsky, distribuido por The New York Times Syndicate.
*Ilustración: Javier Jaén

http://blogs.publico.es/noam-chomsky/38/china-y-el-nuevo-orden-mundial-y-ii/

sexta-feira, 1 de outubro de 2010

¿ECUADOR ahora? ¿Quién?


Presidente de Ecuador Rafael Correa, secuestrado por la Policía.




.


POR JEAN-GUY ALLARD

El sublevamiento de elementos golpistas de la policía ecuatoriana en contra el Presidente Rafael Correa confirma un informe alarmante sobre la infiltración de la policía ecuatoriana por los servicios de inteligencia norteamericanos difundido en el 2008, en el cual se señalaba como muchos miembros de los cuerpos policíacos desarrollaban una “dependencia” hacia la Embajada de Estados Unidos.

El informe precisaba que unidades de la Policía "mantienen una dependencia económica informal con Estados Unidos, para el pago de informantes, capacitación, equipamiento y operaciones".

El uso sistemático de técnicas de corrupción de parte de la CIA para adquirirse la ”buena voluntad” de oficiales de policía fue descrito y denunciado en numerosas oportunidades por el ex agente de la CIA Philip Agee quién, antes de abandonar las filas de la agencia, estuvo asignado a la Embajada de Estados Unidos en Quito.

En su informe oficial, difundido a finales de octubre 2008, el ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce, reveló como diplomáticos norteamericanos se dedicaban a corromper a la policía y también a oficiales de la Fuerzas Armadas.

Confirmando el hecho, la jefatura de la Policía ecuatoriana anunció entonces que sancionaría a sus agentes que colaboraban con Estados Unidos mientras la Embajada estadounidense proclamaba la “transparencia” de su apoyo a Ecuador.

"Nosotros trabajamos con el gobierno de Ecuador, con los militares, con la Policía, para fines muy importantes para la seguridad", declaró la embajadora estadounidense en Quito, Heather Hodges.

Sin embargo, la diplomática dijo a periodistas que no haría comentarios "sobre temas de inteligencia".

La agregada de prensa, por su parte, Marta Youth, se nego rotundamente a referirse a las denuncias del gobierno ecuatoriano, que incluían la participación de la CIA en una operación con Colombia que derivó en el ataque militar colombiano contra la guerrilla de las FARC en territorio ecuatoriano del 1 de marzo de aquel año.

El jefe de Inteligencia del Ejército, Mario Pazmiño, había sido destituido por ocultar información relacionada con el ataque contra las FARC.

En los últimos meses, funcionarios norteamericanos se aparecieron en Ecuador, bajo pretexto de profundizar las relaciones entre Ecuador y EEUU.

El secretario adjunto para el hemisferio occidental del Departamento de Estado Arturo Valenzuela, visitó y re-visitó al presidente Correa, en vista a una visita de la canciller Hillary Clinton.

Valenzuela se hizo acompañar por Tedd Stern, “delegado especial para los cambios climáticos” también conocido por su afinidad con la CIA.

Publicado por M. H. Lagarde en 18:57
.

España condena el "intento de golpe de Estado" en Ecuador

El Ministerio de Asuntos Exteriores expresa su apoyo a Correa

EUROPA PRESS

Madrid 30/09/2010 19:41

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha expresado su apoyo al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, "ante las noticias de un intento de golpe de Estado" en Ecuador después de las protestas que están protagonizando policías y soldados tras la aprobación de una ley que les retira algunos beneficios.

"Ante las noticias de un intento de golpe de Estado en la República de Ecuador, el Gobierno de España quiere condenar firmemente cualquier ruptura de la legalidad constitucional y reitera su apoyo al Gobierno legítimo y a las instituciones democráticas de Ecuador", reza el escueto comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
.



2O:50 h (hora Quito)
Comienza el avance de efectivos militares del ejército hacia el Hospital.
.
Un joven civil muerto y algunos heridos.

09:27 h El Presidente custodiado por militares abandona el Hospital.
.

terça-feira, 28 de setembro de 2010

Nazanín Amirian: "La caradura ..."


La cara dura del capitalismo ético
26 Sep 2010


Thomas Hobbes intentó explicar los orígenes del Estado moderno como un pacto social para evitar nuestra autodestrucción. Sin embargo, su teoría se descompone al compás de la rotura unilateral de los acuerdos, cuando los gobiernos se esmeran al aplicar recortes por doquier.

Una única generación ha tenido la oportunidad de presenciar cómo nace, crece y desfallece el llamado Estado del bienestar, inmolado por crupieres globales en la pira de la crisis.

El Estado emergió como una inviolable alianza de castas económicas, políticas, religiosas y militares para someter a quienes producen. Su atuendo de neutralidad encubre un aparato dirigido por una élite que hace y deshace leyes para asegurar sus propios privilegios.

El espejismo del capitalismo ético ha sido tan fugaz que ya asistimos, en la primera fila, al funeral de las conquistas sociales. Durante el pasado siglo, en los rincones más privilegiados del planeta, la usura del sistema se ha ocultado bajo una maleza asistencialista. A su sombra, la insolencia floreció y las disidencias se marchitaron.

Luego, proclamaron el fin de la lucha de las clases y la muerte de las ideologías sobre los escombros del muro de Berlín. Desarmada y cautiva la izquierda, única esperanza de los parias de la tierra, un perverso neoliberalismo belicista, que ha globalizado el fraude a los pies de su becerro de oro, campa ahora a sus anchas.

Con el camino allanado ante las masas derrotadas, caen las libertades cercenadas por los dividendos de la guerra contra el terror y los ajustes de cuentas con las conquistas sociales, regadas con sangre, sudor y lágrimas.

El capitalismo con rostro humano agoniza y sus terceras vías no descansarán en paz: cientos de millones de almas han sido abandonadas en la jungla del libre mercado, devoradas por el darwinismo social.

Dicen que no hay recursos, pero lo que de verdad escasea es la vergüenza. Una vez socializadas las pérdidas y privatizados los beneficios, ahora debe ponerse en pie una famélica legión de millones de parados, mujeres y jóvenes, principales víctimas de la precariedad.

¡Que no nos arrebaten el derecho a patalear! Con organización, estrategia y esperanza, hacia la huelga general.
.

Gracias Nazanín.
.

http://blogs.publico.es/puntoyseguido/90/la-cara-dura-del-capitalismo-etico/

.

Noam Chomsky: China y el nuevo orden mundial (I)


En medio de todas las supuestas amenazas a la superpotencia mundial reinante, un rival está emergiendo en silencio y con fuerza: China. Y Estados Unidos está analizando de cerca las intenciones de ese país.

El 13 de agosto, un estudio del Pentágono planteaba la preocupación de que China estuviera expandiendo sus fuerzas militares de manera que “pudiera neutralizar la capacidad de los buques de guerra estadounidenses de operar en aguas internacionales”, da cuenta Thom Shanker en The New York Times.

Washington ha hecho sonar la voz de alarma de que “la falta de transparencia de China sobre el crecimiento, las capacidades y las intenciones de sus militares inyecta inestabilidad a una región vital del globo”.

Estados Unidos, por el contrario, es bastante transparente sobre sus intenciones de operar libremente a lo largo y ancho de la “región vital del globo” que rodea China (y donde sea).

EEUU publicita su vasta capacidad para hacerlo: con un presupuesto militar en crecimiento que casi alcanza al del conjunto del resto del mundo, cientos de bases militares por todo el planeta, y un indiscutible liderazgo en la tecnología de destrucción y dominación.

La falta de entendimiento de las reglas de urbanidad internacionales por parte de China quedó reflejada en su objeción al plan de que el portaaviones nuclear USS George Washington participara en las maniobras militares de EEUU y Corea del Sur cerca de las costas chinas en julio, alegando que este tendría la capacidad de hacer diana en Pekín.

En cambio, Occidente entiende que dichas operaciones se llevaron a cabo para defender la estabilidad y su propia seguridad.

El término estabilidad tiene un significado técnico en el discurso de las relaciones internacionales: la dominación por parte de EEUU. Así, ninguna ceja se arquea cuando James Chace, ex editor de Foreign Affairs, explicaba que, a fin de conseguir “estabilidad” en Chile en 1973, fue necesario “desestabilizar” el país, derrocando al Gobierno electo del presidente Salvador Allende e instaurando la dictadura del general Augusto Pinochet, que procedió a asesinar y torturar sin miramientos, y estableció una red de terror que ayudó a instalar regímenes similares en otros lugares, con el apoyo de EEUU, por el interés de la estabilidad y la seguridad.

Es fácil reconocer que la seguridad estadounidense requiere un control absoluto. El historiador John Lewis Gaddis, de la Universidad de Yale, dio a esta premisa una impronta académica en Surprise, Security and the American Experience, donde investiga las raíces de la doctrina de la guerra preventiva del presidente George W. Bush. El principio operativo es que la expansión es “el camino a la seguridad”, una doctrina que Gaddis rastrea con admiración dos siglos hacia atrás, hasta el presidente John Quincy
Adams, autor intelectual del Destino manifiesto.

En relación con la advertencia de Bush de que los americanos “deben estar listos para acciones preventivas cuando sea necesario luchar por nuestra libertad y defender nuestras vidas”, Gaddis observa que el entonces presidente “se estaba haciendo eco de una vieja tradición, en vez de establecer una nueva” al reiterar principios que varios presidentes ya habían defendido y que desde Adams a Woodrow Wilson “habrían entendido muy bien”.

Lo mismo ocurre con los sucesores de Wilson hasta el presente. La doctrina de Bill Clinton era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar “el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos”, sin siquiera la necesidad de inventar pretextos del tipo de los de Bush hijo.

Según el secretario de Defensa de Clinton, William Cohen, EEUU debe consecuentemente mantener una enorme avanzadilla de fuerzas militares “desplegadas” en Europa y Asia “con el fin de moldear la opinión de la gente sobre nosotros”, y “para forjar acontecimientos que afectarán nuestra subsistencia y nuestra seguridad”. Esta receta para la guerra permanente –observa el historiador militar Andrew Bacevich– es una nueva doctrina estratégica, que fue amplificada más tarde por Bush Jr. y por Barack Obama.

Como todo capo de la Mafia sabe, incluso la pérdida de control más sutil puede desembocar en el desmoronamiento del sistema de dominación cuando otros son animados a seguir un camino similar.

Este principio central de poder es formulado como la teoría dominó en el lenguaje de los estrategas políticos. Se traduce en la práctica en el reconocimiento de que el “virus” del exitoso desarrollo independiente puede “contagiarse” en cualquier otro lugar y, de esta manera, debe ser destruido mientras las víctimas potenciales de la plaga son inoculadas, normalmente a manos de brutales dictaduras.

Según el estudio del Pentágono, el presupuesto militar de China se expandió a unos 150.000 millones de dólares, cerca de “la quinta parte de lo que el Pentágono se ha gastado para operar y llevar a cabo las guerras de Irak y Afganistán” en ese año, lo cual es sólo un fragmento del total del presupuesto militar estadounidenes, por supuesto.

Las preocupaciones de Estados Unidos son comprensibles si uno toma en cuenta la virtual e indiscutida suposición de que EEUU debe mantener un “poder incustionable” sobre la mayoría del resto de países, con “una supremacía militar y económica”, mientras asegura la “limitación de cualquier ejercicio de soberanía” por parte de los estados que pueda interferir con sus designios globales.

Estos fueron los principios establecidos por los planificadores de alto nivel y expertos de política exterior durante la Segunda Guerra Mundial, cuando desarrollaron el marco para el mundo de la posguerra, el cual fue ampliamente ejecutado.

EEUU debía mantener esta dominación en una “Gran Área”, que debía incluir, como mínimo, el hemisferio occidental, el lejano Oriente y el antiguo Imperio Británico, incluyendo cruciales recursos energéticos de Oriente Próximo.

Mientras Rusia comenzaba a pulverizar a los ejércitos nazis tras Stalingrado, las metas de la “Gran Area” se extendieron lo máximo posible por Eurasia. Siempre se ha entendido que Europa pudiera escoger seguir una causa alternativa, quizás la visión gaullista de una Europa desde el Atlántico hasta los Urales. La Organización del Tratado del Atlántico Norte nació en parte para contrarrestar esta amenaza y este asunto permanece muy vivo hoy en día en momentos en que la OTAN se expande hacia una fuerza de intervención de Estados Unidos, responsable del control de “infraestructuras cruciales” del sistema global del que depende
Occidente.

Desde que se convirtiera en la potencia mundial dominante durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha buscado mantener un sistema global de control. Pero ese proyecto no es fácil de mantener. El sistema se erosiona visiblemente, con implicaciones significativas para el futuro. China es un jugador potencial muy influyente y desafiante.

*Noam Chomsky, distribuido por The New York Times Syndicate.
*Ilustración: Patrick Thomas