Julian Assange, fundador de Wikileaks. EFE
http://blogs.diariovasco.com/index.php/eljukebox/2010/10/25/alguien_es_grande_y_wikileaks_su_profeta
Lunes, 25/10/2010
Alguien es grande y Wikileaks, su profeta
En épocas de tebeo, cada villano acaba encontrando tarde o temprano a su superhéroe porque ambos comparten un lado oscuro. Bin Laden es a Al Qaeda lo que Julian Assange a Wikileaks.
Los 400.000 documentos colgados en su web con la detallada descripción de la atrocidades cometidas por las fuerzas de seguridad iraquíes sobre la población civil revelan, antes que nada, la grafomanía de los responsables de Pentágono, empeñados en la minuciosa recopilación de todo por escrito.
El resto -las cifras de asesinados, detenidos, secuestrados, así como la actividad de 'escuadrones de la muerte' a las órdenes de alguna franquicia local de los invasores- no sólo ya había sido denunciado repetidas veces por los organismos que vigilan las vulneraciones de los Derechos Humanos, sino que repiten fielmente el esquema de todas las intervenciones militares estadounidenses en diversos puntos del Planeta.
Queda por aclarar con qué objetivo, por qué en este momento y, sobre todo, quién filtra la documentación a Wikileaks. El trabajo no consiste en entrar por la noche en las oficinas del Departamento de Estado en busca de documentación, sino en la recepción de los archivos informáticos que alguien remite mediante un simple click de ratón.
El hecho de que ni siquiera los antiguos empleados de la web descarten que ésta sea una terminal del Pentágono -o al menos, de una de las facciones que opera bajo esta marca-, demuestra hasta qué punto está todo enmarañado.
Antes de que alguien venga con lo del dedo y la Luna, debo confesar que ya tengo muy visto al satélite natural de la Tierra, pero que observar dedos es una actividad que jamás me ha cansado, por todo aquello que dicen sobre sus propietarios.
En otro orden de cosas -aunque en realidad, no-, hay quien aún espera el advenimiento de una suerte de Wikileaks español. Ya pueden ir poniéndose cómodos. Estados Unidos es un país que pierde la inocencia con la misma rapidez y periodicidad con la que a continuación la reconstruye, de forma que si cada enero descubre que Santa Claus no existe, esto no le impedirá que cada diciembre le reciba como se merece.
Otros países, en cambio, no comparten esta imagen idílica de sí mismos. En España, por ejemplo, la tortura es una tradición que se remonta a la noche de los tiempos. La amplia y antiquísima documentación existente sobre señoras que confesaron haber volado un rato la noche de San Juan así lo atestigua.
Si, no obstante, usted es de los que insiste en reclamar un Wikileaks español recuerde que ya hubo uno: Amedo y Domínguez. Rememore las motivaciones que animaron la actuación de aquella pareja e igual llega a alguna conclusión sobre las que alientan quiénes nutren a Wikileaks.
Escrito por El jukebox a las 10:00 am
---
http://mx.news.yahoo.com/s/25102010/91/n-world-reportero-espa-ol-celebra-publicacion.html
Reportero español celebra publicacion de archivos en wikileaks
lunes 25 de octubre, 11:59 AM
Alicante (España), 25 de octubre (Télam).- Los documentos publicados por la web Wikileaks sobre las actuaciones del Ejército de Estados Unidos "permitirán conocer cómo actuaron los aliados en las guerras de Irak y Afganistán", opinó hoy el fotógrafo y periodista español Gervasio Sánchez, premio nacional de Fotografía 2009.
"Las verdades tienen que aparecer siempre", dijo el reportero en una rueda de prensa en Alicante y añadió que "cualquier persona seria no debería haber creído las mentiras de Estados Unidos" sobre la guerra.
Es muy importante "que hayan personas dispuestas a jugársela" por esa verdad, agregó.
El prestigioso fotorreportero explicó asimismo que muchos periodistas especializados en conflictos "ya habían adelantado estas denuncias en sus crónicas durante las guerras".
"Muchas de las atrocidades" de Irak "fueron denunciadas por periodistas que están allá (en Irak) y otras no lo han sido porque algunos periodistas se han dedicado a hacer propaganda", declaró, según informa la agencia de noticias Europa Press.
Sobre las condiciones del trabajo periodísticas, Sánchez destacó el caso del traductor de periodistas españoles Flayeh al Mayali, quien pasó once meses detenido en la base española de Diwaniya (Irak), donde fue "torturado" por agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
Luego recordó que la guerra de Irak "produjo 109.000 muertos, además de ejecuciones extrajudiciales y torturas".
Entre muchos otros galardones, Sánchez recibió el premio "Solidaridad Proyecto Hombre"(2009), el Premio Internacional de Periodismo Rey de España (2009) y el Premio Ortega y Gasset de Periodismo(2008). (Télam).- igm-hr-mag 25/10/2010 13:57
---
http://noticias.terra.com.ar/internacionales/reportero-espanol-celebra-publicacion-de-archivos-en-wikileaks,665781f9524eb210VgnVCM3000009af154d0RCRD.html
REPORTERO ESPAÑOL CELEBRA PUBLICACION DE ARCHIVOS EN WIKILEAKS
25 de octubre de 2010 • 14:00 Noticias
Los documentos publicados por la web Wikileaks sobre las actuaciones del Ejército de Estados Unidos "permitirán conocer cómo actuaron los aliados en las guerras de Irak y Afganistán", opinó hoy el fotógrafo y periodista español Gervasio Sánchez, premio nacional de Fotografía 2009.
"Las verdades tienen que aparecer siempre", dijo el reportero en una rueda de prensa en Alicante y añadió que "cualquier persona seria no debería haber creído las mentiras de Estados Unidos" sobre la guerra.
Es muy importante "que hayan personas dispuestas a jugársela" por esa verdad, agregó.
El prestigioso fotorreportero explicó asimismo que muchos periodistas especializados en conflictos "ya habían adelantado estas denuncias en sus crónicas durante las guerras".
"Muchas de las atrocidades" de Irak "fueron denunciadas por periodistas que están allá (en Irak) y otras no lo han sido porque algunos periodistas se han dedicado a hacer propaganda", declaró, según informa la agencia de noticias Europa Press.
Sobre las condiciones del trabajo periodísticas, Sánchez destacó el caso del traductor de periodistas españoles Flayeh al Mayali, quien pasó once meses detenido en la base española de Diwaniya (Irak), donde fue "torturado" por agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
Luego recordó que la guerra de Irak "produjo 109.000 muertos, además de ejecuciones extrajudiciales y torturas".
Entre muchos otros galardones, Sánchez recibió el premio "Solidaridad Proyecto Hombre"(2009), el Premio Internacional de Periodismo Rey de España (2009) y el Premio Ortega y Gasset de Periodismo(2008).
---
http://www.rnw.nl/espanol/article/wikileaks-difunde-400000-informes-secretos-sobre-la-guerra-de-irak
Atentados suicidas, casos de tortura cometidos por las fuerzas iraquíes de seguridad, implicación de Irán: los 400.000 informes secretos de las fuerzas armadas norteamericanas en Irak revelados este viernes por WikiLeaks narran en su más mínimo detalle el día a día de la guerra.
WikiLeaks invitó la noche del viernes a un pequeño grupo de periodistas de grandes medios internacionales, entre ellos la AFP, a la sala de un club de Londres cuya dirección fue secreta hasta el último momento, con el fin de poner en sus manos durante tres horas y media una impresionante masa de documentos clasificados.
Otros cinco medios -The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y la web The Bureau of Investigative Journalism- habían tenido acceso previamente a las piezas de este rompecabezas.
Los documentos se pueden consultar en la web de la organización en la dirección http://warlogs.wikileaks.org/. "Esto constituye el primer vistazo de verdad de la historia secreta de la guerra que el Gobierno norteamericano ha ocultado siempre", proclama WikiLeaks a modo de introducción.
Pero los diferentes informes redactados con estilo telegráfico están salpicados de acrónimos y de huecos para reservar la identidad de las personas implicadas, hacer desaparecer informaciones personales o evitar localizaciones. La precaución de evidencia tiene por objeto prevenirse contra las acusaciones de las autoridades norteamericanas y de la OTAN, que acusan a WikiLeaks de poner en peligro vidas de soldados con sus revelaciones. Sin embargo, estos vacíos y tachaduras dificultan mucho la lectura de los documentos, a veces resultan casi incomprensibles.
Los documentos parecen emanar de los mandos de unidades norteamericanas que relatan hechos sueltos al estilo de los escribanos. Un informe que señala abusos cometidos contra presos en 2009 está atribuido al "IA MiTT Transition Team".
La consulta de la documentación se puede realizar por palabras clave, aunque muchas han sido borradas por precaución.
Algunos informes -que cubren el periodo del 1 de enero de 2004 al 31 de diciembre de 2009- evidencian caso a caso actos de tortura perpetrados por las fuerzas iraquíes hasta el año pasado.
Un detenido iraquí afirma que tuvo "los ojos vendados y fue golpeado con un cable por la policía iraquí dos noches consecutivas" cerca de Ramadi en 2008.
Otro cuenta su traslado a un cuartel general militar iraquí después de ser detenido en su domicilio el año pasado: "las manos atadas a la espalda, en posición forzada (...) y le golpearon las plantas de los pies con un objeto".
Artículos relacionados
EEUU: Ejército en problemas a causa de WikiLeaks
El sitio web WikiLeaks promete un "importante" anuncio en Europa el sábado
Un documento atribuido a Al Qaida señala proyectos de decapitación de mujeres periodistas occidentales en Irak en 2005.
"Un número indeterminado de periodistas occidentales residen actualmente en el hotel xxxx de Bagdad (...) y son designados para ser decapitados", declara un documento. "Las mujeres periodistas occidentales llevan ropa xxxxx y están vigiladas".
Otros informes tiene que ver con batallas militares, y sobre todo la de Faluya en 2004, una de las más mortíferas de la guerra. "Los oficiales al mando indican que el batallón de asalto se encontró en el kilómetro xxxxx una resistencia nutrida". "Un total de xxx enemigos fueron muertos a lo largo del día".
Por la noche, la web de WikiLeaks se colapsó por la profusión de consultas simultaneas.
---
http://www.elconfidencial.com/mundo/wikileaks-denuncia-ignoro-torturas-sistematicas-iraq-20101023-70839.html
NUEVA REVELACIÓN DE DOCUMENTOS SECRETOS
'Wikileaks' denuncia que EEUU ignoró torturas sistemáticas en Iraq
OTRAS NOTICIAS
Tarek Aziz, mano derecha de Sadam Husein, condenado a morir en la horca
La disidencia china planea abrir su propio Wikileaks en 2011
La UE encarga a Ashton iniciar contactos políticos con Cuba
Rabat alega que los tiros que mataron a un saharaui fueron en respuesta a otro disparo
Nick Clegg califica de "extremadamente graves" los datos filtrados por 'Wikileaks'
@Europa Press.
Nueva York.- 23/10/2010 (08:17h)
Actualizado: 23/10/2010 (10:06h)
La página web Wikileaks ha avanzado la filtración de más de 400.000 documentos secretos referentes a las acciones del Ejército estadounidense durante la guerra en Iraq en las que se destaca que Estados Unidos presuntamente conocía decenas de casos de tortura sobre prisioneros perpetrados por policías y soldados iraquíes, pero no los investigaron; se cifra en más de 100.000 los muertos registrados en el país árabe desde la invasión (2003) hasta 2009, y se detallan las presuntas ayudas realizadas desde Irán a milicias iraquíes.
La página fundada por Julian Assange ha avanzado el contenido de los documentos de manera simultánea a diarios internacionales como el estadounidense The New York Times, el británico The Guardian o la cadena árabe Al Jazeera.
El Pentágono ya ha denunciado la publicación de estos documentos. "Se trata de información clasificada y secreta que no estaba concebida para ser expuesta al público", dijo el secretario de prensa del Pentágono, Geoff Morrell, a la cadena CNN.
"Nuestro temor es que ponga a nuestras tropas en un peligro mayor al que están expuestos de forma inherente en el campo de batalla. Expone nuestras tácticas, técnicas y procedimientos, cómo operamos en el campo de batalla, cómo respondemos a un ataque, nuestras capacidades y nuestro equipamiento, cómo conseguimos nuestras fuentes y cómo trabajamos con los iraquíes", expresó Morrell. "Incluye también una lista de cientos de nombres de iraquíes, 300 de los cuales creemos que son particularmente vulnerables a la luz de esta filtración, y ya hemos notificado a las fuerzas estadounidenses en Iraq que tomen medidas para protegerles", añadió.
Por su parte, el Departamento de Defensa de Estados Unidos mostró su indignación ante esta filtración mediante un comunicado. "Condenamos la revelación sin autorización de información clasificada y no comentaremos estos documentos. Son observaciones incompletas de acontecimientos que no revelan historias completas. El período que abarcan estos documentos ha sido cubierto informativamente en crónicas periodísticas, libros y películas y la revelación de estos informes no proporciona ninguna nueva visión para entender la situación en Iraq".
Casos de torturas ignorados por EEUU
Las autoridades estadounidenses conocían pero no investigaron cientos de casos de torturas, abusos, violaciones y asesinatos perpetrados por policías y soldados iraquíes, según The New York Times. Los seis años de informes recopilados en esta documentación incluyen referencias a las muertes de al menos seis prisioneros bajo custodia iraquí, así como golpes, quemaduras y flagelaciones, lo que según el rotativo, sugiere que "no eran una excepción".
Muchos de estos casos fueron investigados por los estadounidenses, pero la mayoría parecen haber sido ignorados. Incluso cuando los estadounidenses denunciaban un supuesto abuso, los iraquíes, a menudo, no lo investigaban. Un informe señala que un jefe de Policía iraquí se negó a presentar cargos "mientras el abuso no hubiese producido marcas" en la víctima.
Los documentos muestran además que los soldados estadounidenses se aprovecharon en más de una ocasión de estos abusos perpetrados por las autoridades iraquíes para conseguir información de los prisioneros.
La filtración de Wikileaks incluye un recuento de víctimas elaborado por el Ejército de Estados Unidos que cifra los fallecidos en Iraq en 109.032, un 60 por ciento de los cuales son civiles (66.081), 23.984 insurgentes, 15.196 miembros de las fuerzas gubernamentales iraquíes y 3.771 miembros de las fuerzas de la coalición.
Asimismo, estos documentos revelan varias situaciones en las que soldados estadounidenses mataron a civiles en puestos de control, desde helicópteros o durante operaciones.
Irán
Por último, los documentos revelan el supuesto papel de Irán como proveedor de armas a las milicias iraquíes. Según los informes recogidos por Wikileaks, Irán habría facilitado a estos grupos armados misiles, bombas magnéticas -para su uso como bomba-lapa-, y dispositivos explosivos penetradores (EFP, por sus siglas en inglés), capaz de penetrar blindajes.
Asimismo, The New York Times destaca en el adelanto a la filtración a la que ha tenido acceso que numerosos milicianos iraquíes viajaron a la vecina Irán para recibir entrenamiento como francotiradores, así como en el uso de explosivos.
Además, la rama de la Guardia Revolucionaria para las operaciones externas, las Fuerzas Quds, habrían colaborado con extremistas iraquíes para planear el asesinato de funcionarios iraquíes, según destaca este diario. Las Quds habrían tratado de cumplir dos objetivos en Irak: debilitar al naciente Gobierno iraquí y disminuir el papel de Estados Unidos en Iraq.
Según esta información filtrada, Irán habría cumplido también un importante papel político en Irak, respaldando a ciertos candidatos en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2005.
---
http://spanish.people.com.cn/31619/7177975.html
Wikileaks: El verdadero rostro de la guerra
En lo que se considera ampliamente como la mayor revelación de información clasificada en la historia, WikiLeaks publicó cerca de 400.000 archivos secretos de guerra en la noche del pasado viernes.
Los documentos filtrados rozan una amplia gama de temas referentes a la invasión liderada por EEUU contra Irak. Los mismos incluyen detalles sobre muertes de civiles, tortura de detenidos y ejecuciones sumarias. Por ejemplo, la cifra de civiles iraquíes muertos en la contienda es, al parecer, mucho más alta que la cantidad declarada por EEUU y las autoridades británicas. Si bien ambos países insisten en la ausencia de un registro oficial sobre víctimas civiles, los documentos filtrados sugieren que ha habido más de 109.000 muertes violentas por varias causas de 2004 y finales de 2009.
La magnitud de estos crímenes debe bastar para indignar a cualquier persona con sentido de justicia. De nuevo, queda en tela de juicio la imagen que EEUU se otorga a sí mismo como campeón universal de los derechos humanos. Por años, EEUU ha estado enarbolando esa bandera para criticar a otros, especialmente a los países en vías de desarrollo. Con tal objetivo, publica regularmente informes sobre violaciones de dichos derechos en otras latitudes.
Sin embargo, se niega a aclarar o rectificar sus propias violaciones de los derechos humanos, según lo registrado por los documentos de WikiLeaks. En su lugar, los funcionarios estadounidenses se han encolerizado y han condenado las filtraciones. Horas antes de que fueran colgados en el sitio Web de WikiLeaks, los documentos se enviaron a varias organizaciones de medios informativos, incluyendo la Prensa Asociada, en cuya opinión los documentos parecen ser auténticos.
Dichos informes permiten que el resto del mundo se percate del unilateralismo y el doble rasero con que EEUU ha promovido la causa de derechos humanos alrededor del orbe. En vez de condenar los crímenes de guerra, las autoridades estadounidenses han hecho todo a su alcance para suprimir la opinión pública. Días antes de la publicación de los datos secretos, el Pentágono solicitó a las organizaciones informativas no publicar los documentos clasificados que emitiría WikiLeaks.
EEUU perderá credibilidad si resulta incapaz de asumir a cabalidad sus propias violaciones de los derechos humanos.
Por otra parte, el acceso a dichos datos ofrece al mundo la oportunidad de ponderar el verdadero rostro de la guerra liderada por EEUU en Irak, información que, de lo contrario, nunca habría salido a la luz.
Lo revelado aumenta las preocupación internacional por el futuro de Irak. Según archivos secretos de guerra, Irak, débil y dividido, podría sucumbir al caos una vez que las fuerzas de EEUU salgan de su territorio el año próximo.
Como instigator de dos guerras, EEUU debe ajustar sus estrategias en Irak y Afganistán y hacer mayores esfuerzos para convencer al resto del mundo de que los gobiernos de ambos países serán completamente capaces de manejar sus propias situaciones. EEUU también tiene la obligación moral de ayudar en la reconstrucción de posguerra y proporcionar ayuda financiera.（Pueblo en línea）
26/10/2010
---
http://www.presseurop.eu/es/content/article/370261-wikileaks-verdad-o-caza-de-la-exclusiva
Guerra de Irak
WikiLeaks : ¿verdad o caza de la exclusiva?
25 octubre 2010
Con la publicación de más de 400.000 documentos en la página web de WikiLeaks y en varios diarios, podemos conocer más sobre lo que ocurrió en Irak. Pero para parte de la prensa europea, el método empleado es digno de crítica.
Después de Afganistán, Irak. El 23 de octubre, el sitio web WikiLeaks, seguido por los diarios New York Times, Spiegel, Le Monde y Guardian, publicó más de 400.0000 documentos secretos del ejército estadounidense sobre su presencia en Irak desde la invasión de 2003.
"Es la guerra día a día, vista desde la calle, desde el puesto fronterizo y relatada de forma lapidaria y sin reparos por el soldado redactor", señala Le Monde. "Es la explicación de la banalidad de la violencia en este tiempo de guerra y de ocupación". El diario francés reconoce que "los informes tan sólo reflejan una verdad fragmentada". No contienen "nada sobre el arresto del dictador derrocado, Saddam Hussein. Y nada sobre la muerte del jefe de Al-Quaeda en Irak, el jordano Abu Mussab Al-Zarkaui".
WikiLeaks no es neutral
Por su parte, Der Spiegel, recuerda en su portada que después de 100.000 muertes, "sigue sin haber paz", y se pregunta: "¿Todo eso merecía la pena?". Sin embargo, matiza Volkskrant, estos documentos "completan la historiografía de la guerra en Irak, aunque no será necesaria una reescritura completa de la historia. Desde este punto de vista, el interés de la primicia de WikiLeaks es por lo tanto limitado".
El diario neerlandés, al igual que una gran parte de la prensa europea, también se muestra bastante crítico con la acción del sitio dirigido por Julian Assange. "Para el sitio de las revelaciones un tanto oscuras, la publicación de información delicada parece haberse convertido en un fin en sí mismo", acusa Volkskrant. "Wikileaks afirma que garantiza el anonimato de sus fuentes" pero "publica los nombres exactos del personal de seguridad iraquí [por lo que ha cometido infracciones] y de este modo corre el riesgo de sufrir represalias. Por lo tanto, Wikileaks se toma en cierta medida la justicia por su mano".
"WikiLeaks se preocupa ante todo de la revelación de una sola parte: las fuerzas que intentan extirpar la tiranía en Irak, en lugar de las que pretenden restaurarla", acusa The Times. El diario londinense se lamenta de que "en ninguna parte de la autopromoción egoísta de Wikileaks se encuentra una opinión sobre lo que hace la organización por la nación iraquí ni sobre lo que espera lograr. Esta organización no adopta una conducta neutra que sirva al interés público. Sus miembros son partidistas e intervienen en las cuestiones de seguridad de las democracias occidentales y sus aliados, con una falta censurable de consideración por la vida humana".
Un servicio a la democracia
Por otro lado, el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung se pregunta si esta publicación en masa "es la ‘verdad sobre la guerra’ anunciada durante tanto tiempo o simplemente un récord absurdo". "Con 400.000 documentos, nuevos aliados y una enorme repercusión mediática se plantea la pregunta de saber cómo va a continuar Wikileaks", señala el diario conservador, que recuerda que también se ha criticado a Wikileaks por su práctica "de basarse principalmente en fuentes estadounidenses y bloquear las contribuciones de denunciantes anónimos, haciendo que el sitio se encuentre inaccesible durante meses".
A pesar de todo, estima Berliner Zeitung, "Wikileaks presta un servicio a la democracia", porque ésta se enfrenta de manera crítica a sus horas más sombrías. "Por otro lado, en China el gobierno teme el anuncio de la creación de un WikiLeaks local". Para el Financial Times, "los gobiernos deberían darse cuenta de que no pueden hacer frente a la revolución de la información que ha generado WikiLeaks. La tecnología hace que sea cada vez más difícil proteger a la población de las consecuencias de los conflictos armados. Atrás queda el tiempo en el que se podían ocultar los horrores".
"Una mayor transparencia podría dificultar la participación en la guerra. Pero esto quiere decir que la opinión deberá soportar las exigencias de las guerras que acepta", previene el diario económico. Esta opinión la comparte en Dinamarca el diario Politiken, para el que "la decisión de entrar en guerra, y no hablamos de una guerra defensiva, es tan seria y puede tener consecuencias tan horribles que es necesario poder someterla a prueba en todos los niveles".
---
http://espanol.cri.cn/782/2010/10/23/1s206332.htm
Wikileaks: el 63% de los muertos en la guerra de Irak eran civiles
2010-10-23 19:00:54
XINHUA-CRI
Tal como lo había prometido, Wikileaks publicó 391.832 documentos secretos sobre la guerra de Irak, en desafío al Pentágono, que ha insistido en que esta clase de filtraciones pone en riesgo la vida de los soldados estadounidenses y de sus aliados.
Lo que podría considerarse como la mayor fuga de información secreta en la historia de Estados Unidos, comprende documentos que van desde principios de 2004 hasta el primero de enero de 2010.
Algunos de los datos que más sobresalen es que entre 2003 y 2009, la guerra en Irak provocó la muerte de 109.000 personas, el 63% de ellas, civiles.
Así mismo, la página de Wikileaks revela que las autoridades estadounidenses no investigaron cientos de informes que denunciaban abusos, torturas, violaciones y hasta asesinatos perpetrados por la Policía y el Ejército iraquí, aliados de las fuerzas internacionales que invadieron el país.
Wikileaks, el sitio de Internet dirigido por Julian Assange, describe tiroteos en retenes militares, contratistas que abren fuego contra iraquíes y abusos brutales contra prisioneros mediante agua hirviente, metales al rojo vivo, choques eléctricos y mangueras.
---
http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/101023/titulares/portada_irak_wikileaks
WikiLeaks dice hubo 15.000 civiles más muertos en Irak
23 de octubre de 2010, 12:39 PM
Por Adrian Croft
LONDRES (Reuters) - La organización WikiLeaks afirmó el sábado que los casi 400.000 documentos secretos estadounidenses sobre la guerra de Irak que reveló esta semana muestran que durante el conflicto han muerto 15.000 civiles iraquíes más de lo que se pensó inicialmente.
Wikileaks dijo anteriormente que los archivos, que se extienden desde el 2003 al 2009, detallaban 66.081 muertes de civiles en el conflicto.
Los documentos, publicados en la web de WikiLeaks, también dan a conocer terribles casos de abusos de prisioneros por parte de las fuerzas iraquíes de los que el Ejército estadounidense tuvo conocimiento pero no investigó.
En Bagdad, las autoridades iraquíes respodieron asegurando que investigarán cualquier acusación de que sus policías o soldados cometieron crímenes, señalando que los responsables serían llevados ante la justicia.
Julian Assange, fundador de la página web que se dedica a filtrar información y que ha sido muy criticada por el Pentágono por revelar informes secretos, dijo que esta publicación echará luz sobre lo que ocurrió en Irak, frustrando un "ataque (oficial) contra la verdad".
"Esperamos corregir una parte de ese ataque sobre la verdad que tuvo lugar antes de la guerra, durante la guerra y que ha seguido desde que la guerra terminó oficialmente", dijo en una rueda de prensa en Londres.
WikiLeaks ha trabajado con Iraq Body Count, un grupo dirigido por académicos y activistas en favor de la paz que han estado siguiendo las bajas iraquíes, y calculó que los archivos muestran alrededor de 15.000 muertes de civiles desconocidas hasta el momento, agregó Assange.
"Añadiendo las muertes de combatientes de las que se informa en estos documentos, podemos decir que más de 150.000 personas han muerto en total desde el 2003, de las cuales cerca del 80 por ciento eran civiles", dijo el cofundador de Iraq Body Count, John Sloboda.
Assange declaró a la cadena de televisión Al Jazeera que los documentos proveen suficiente material para 40 demandas por homicidio involuntario.
El Pentágono condenó la publicación de los documentos, conocidos como la mayor brecha de seguridad de su tipo en la historia militar estadounidense, superando con creces la publicación en julio de 70.000 archivos sobre la guerra en Afganistán.
Funcionarios estadounidenses dijeron que la filtración pone en riesgo a las tropas estadounidenses y a unos 300 colaboradores iraquíes al exponer sus identidades. WikiLeaks, por su parte, ha dicho que eliminó la información más delicada y que está seguro de que los documentos no contienen ninguna información que pueda llevar a que alguien salga lastimado.
Los archivos muestran otros asuntos, como la conocida preocupación estadounidense sobre la formación y el apoyo a milicias iraquíes por parte de Irán.
"NO MIRAREMOS PARA OTRO LADO"
En Irak, varios otros funcionarios iraquíes, entre ellos el ministro del Interior, Jawad al Bolani, dijeron que muchos de los casos parecen ser antiguos.
"No miraremos para otro lado en ninguno de estos asuntos", dijo en Bagdad el teniente general Husein Kamal, uno de los viceministros de Interior. "Todos los responsables de cualquier delito serán perseguidos y la justicia seguirá su camino", indicó.
Miles de oficiales fueron expulsados en el ministerio tras conocerse que prisioneros, en su mayoría sunitas, permanecieron en cárceles secretas durante el punto más álgido de los combates desatado en 2006 y el 2007.
El ministerio estuvo infiltrado por milicias chiitas, algunas de las cuales utilizaban uniformes policiales para sus escuadrones de la muerte durante la guerra sectaria que estalló entre la minoría sunita, que controló el país con el régimen de Saddam Hussein, y la mayoría chiita, ahora en el Gobierno.
Las acusaciones de abusos de reos podrían ser un motivo de sonrojo para el Gobierno que dirige el chiita Nuri al Maliki, que busca un segundo mandato siete meses después de las elecciones parlamentarias, que no arrojaron un ganador claro y de las que todavía no ha salido un acuerdo de Gobierno.
Los detenidos en las atiborradas cárceles iraquíes suelen pasar meses tras las rejas esperando juicio por el saturado sistema judicial. Los tribunales dependen de las confesiones para las condenas, no de pruebas, lo que motiva que haya frecuentes acusaciones de tortura, algo negado por el Ministerio de Justicia.
(Reporte adicional de Phil Stewart en Washington, Avril Ormsby en Londres y Muhanad Mohammed en Bagdad; Traducido por Redacción de Madrid; Editado en español por Marion Giraldo)
---
http://www.publico.es/343589/el-terror-de-eeuu-en-irak-se-llamaba-brigada-lobo
El terror de EEUU en Irak se llamaba Brigada Lobo
Wikileaks desvela las torturas de una milicia iraquí financiada por el Pentágono
GUILLAUME FOURMONT
MADRID 26/10/2010 23:00 Actualizado: 26/10/2010 23:08
El terror de Estados Unidos en Irak tiene nombre: Brigada Lobo. Entre los archivos filtrados por Wikileaks el pasado sábado, un documento del 13 de diciembre de 2005, escrito por el mando militar estadounidense a las 19 horas, dice: "Durante el interrogatorio, el RO [oficial del ejército] amenazó al detenido con que no volverá a ver nunca más a su familia y que será enviado a la Brigada Lobo, donde será sometido a todo el dolor y la agonía que, es bien sabido, la Brigada Lobo practica con sus detenidos".
Este corto texto prueba la cooperación entre el ejército de Estados Unidos y el temido segundo batallón del Ministro de Interior iraquí cuyos 2.000 miembros son fácilmente reconocibles por sus boinas rojas y sus gafas de sol negras en la práctica sistemática de la tortura a los sospechosos, algo nunca reconocido oficialmente por el Pentágono. A la hora de escribir sus informes, los oficiales estadounidenses desplegados en el país árabe solían ser más discretos y no citaban el nombre de Brigada Lobo. En otros textos desvelados por Wikileaks, se usa la expresión "los detenidos han sido enviados al Ministerio de Interior para más preguntas" (29 de noviembre de 2004). La nota del 13 de diciembre de 2005 es la única que menciona específicamente a la Brigada Lobo.
Los miembros del batallón siempre llevan boina roja y gafas de sol negras
¿Quiénes son esos lobos? ¿Por qué generan tanto temor y sirven hasta de amenaza a los oficiales de EEUU para conseguir confesiones?
En otoño de 2004, cuando el Irak recién liberado de Sadam Husein empieza a hundirse en la guerra civil, las fuerzas estadounidenses crearon un comando militar especial para luchar contra los más radicales. Para el entonces inquilino de la Casa Blanca, George W. Bush, la intención era trabajar con los ministerios de Interior y de Defensa iraquíes para "mejorar sus posibilidades de coordinar las operaciones antiterroristas". En la práctica, el Pentágono formó, financió y armó a un grupo de milicianos, cuya orden era acabar como fuera con la insurgencia.
El líder de la Brigada Lobo responde al nombre de Abu Waleed, seudónimo de un antiguo militar del Ejército de Sadam Husein. En Irak, es calificado de "psicópata" y de "carnicero", responsable de la "desaparición" de al menos 40.000 personas. En los documentos filtrados por Wikileaks, no aparecen descripciones de torturas practicadas claramente por miembros de la Brigada Lobo. Pero el periodista de The New York Times Peter Maass coincidió en la ciudad de Samarra con los milicianos de Abu Waleed. "Soldados estadounidenses, consejeros estadounidenses estaban detrás de ellos mientras torturaban a los presos", dijo. La Brigada Lobo fue entrenada por el coronel James Steele, un militar que había sido enviado a El Salvador en los años ochenta.
El líder Abu Waleed es considerado en Irak un "psicópata" y un "carnicero"
Interrogatorios por TV
Las primeras misiones del batallón fueron en las zonas de mayor insurgencia, donde los estadounidenses encontraban serios problemas, como en Mosul y en Samarra. En noviembre de 2005, gracias a las acciones de la Brigada Lobo, una docena de hombres fueron detenidos en Mosul, lo que permitió a EEUU retomar el control de la ciudad. En las semanas siguientes aparecieron unos 150 cadáveres. Todos habían sido torturados hasta la muerte.
Pero los éxitos militares de los milicianos los hicieron famosos y temidos en todo el país. El propio Abu Waleed animaba un programa de televisión, Terrorismo en manos de la Justicia, en los que mostraba sus interrogatorios y explicaba las mejores maneras para conseguir confesiones. El espacio, que consiguió ser uno de los más vistos de la cadena Al Iraquiya, fue calificado de propaganda de las autoridades para desacreditar a los insurgentes.
Sin embargo, lo más grave, según los analistas, es el uso de la Brigada Lobo como arma para generar divisiones étnicas. Las fuerzas de Abu Waleed, de confesión chií, operan sobre todo en zonas suníes. Varios líderes religiosos denunciaron el secuestro y la muerte de clérigos suníes, y acusan a la Brigada Lobo de fomentar la guerra civil. A partir de 2006, aparecieron las primeras quejas contra sus miembros por asesinato de civiles y tortura de detenidos. Según el Pentágono, el batallón, que sigue existiendo en la actualidad, depende únicamente de las autoridades iraquíes.
---
GRACIAS WIKILEAKS
Sem comentários:
Enviar um comentário